简书链有一年多了，到现在看来算不上成功。不成功，其实就是失败的。简书未来大概率还是像以前一样，不温不火，不可能因为区块链+就变得神勇无敌，天下我有的样子。
我了解到的传统媒体链改，包括曾经名噪一时的天涯社区以及后来因小众写作平台而闻名于世的简书。天涯社区的链改为什么不是那么成功，我没有参会与所以没有任何发言权。简书的链改，参与的比较多，有一些自己的思考。期待和您交流！
01
简书链改始于二零一八年年九月二十七日，并有了一个新得项目名称：Fountain。Fountain 可以说是简书+区块链的一个新事物，是简书期望用区块链开启变现之路的一个尝试。一年多以来，简书可以说走的比较小心，每一步并没有因为步子大而扯到Q，但亦步亦趋的渐进式改革现在来看并不能说是成功的。没有成功，便是失败，从我个人角度而言，简书币改已经失败。
如果单纯从财务角度考虑简书链改，那么对于简书团队来说，我相信是取得了一定成功的。目前来看，签署持有简述钻的用户不到1,000人，基本上应该都是购买的年会员（实际上会更少一些）。按照每个年会员2298元来计算，大概是200多万收入。
再查看10,000钻以下用户，每降一千元档的用户数，大概可以看到在几十到一百多不等，按照平均一百来算，也就900多个用户，这些用户买的半年会员居多。就按照年会员算，也是200多万元的收益，总共加起来是400多万元。当然，还有一些所谓的推广大使收的会员费，这块可能也不会很多，预计肯定比收的会员费少很多，按照100万元计算。所以，在链改会员费这块估计在500万元以内。另外，简书引入了广告机制，不知道这部分又有多少收益？这个没法推算。
从持钻用户来观察，有效用户数也就在2,000人左右。这里，我把持有简述钻在1,000以上的用户，称之为有效用户。这些人应该是主动拥抱简书钻的用户。至于，里面有多少是羊毛党，有多少是曾经简书的忠实用户就不得而知了。从我个人的观察来说，从传统用户转过来的简述钻用户可能并不多见。
02
简书链改之后，一开始我积极参与其中！
首先买了一个年度普通会员，花费了几百两银子得到了好像一两千个钻，后来有第二次买了一个年度VIP 会员，耗费了2298元得到了10,000个简述钻。一年过去之后，我的持有钻变成了15,866个简书钻，总共赚了3778个简书钻。按照币本位年化收益还过得去（而且是在自己后期基本上不参与抱团点赞的情况下获得的）。按照人民币价格，已经跌倒了1466元了，基本上打了对折。
当时买入简述钻比较多的用户，大概是买入了十份年度会员，也就是10万钻左右。这些人最后是什么情况我不知道，最新得持钻榜前面已经看不到他们得踪影了。
也就是曾经真金白银投入得人，并没有享受到最多得红利，或者说他们都没有那么热心了。当然，也可能是现在Top 10得人花费了更多得金钱和精力。
03
我曾经在《FTN征文大赛 | Fountain是温和的改良派》中表达了对简书链改得看好：
对于普通作者而言，其实也到了以开放的心态拥抱简述钻（Fountain）的时候了。
首先，普通作者也能知识变现了。简书钻让普通作者变现更加便捷。如果你的文章粉丝众多，很多人喜欢了你的文章（点赞），便可以获得很多的简书钻。而简书钻最终是可以到交易所变现的。相当于靠自己的文章获得稿费，清清白白又顺其自然，让人舒心。如果能有一个既可以坚持写作，还顺带着可以为你带了些意外收入的平台，相信你不会拒绝。这样的事情，每天都在进行着。
第二，简书钻让好文有好报成为可能。也就是说普通作者通过努力也能获得很好的收益。虽然简书钻每日收益榜里面，收益高的一定是持有钻多的人，但是获得钻比较多的作者，其实最终都是靠输出自己的文章而获得奖励的。而且，大多数文章质量其实很不错的，也有些是简书的忠实永和和写作高手。
这也说明他们都是平台之前深度参与的作者，只是他们看好简书的这次区块链加持的改造，迅速的抓住了早期的红利期——坚定地购买尊享会员以获得更多的钻，从而获得更多的话语权。通过输出好的文章，为他人带去价值，获得他人的喜欢；同时，对他人写的好文给以肯定，为他人创造更多的价值。这将形成一个良性的循环。
第三，顺势而为、自然而然地融入区块链。一个新事物诞生之时，总会有很多人表示怀疑甚至是诋毁。这次简书钻的推出也一样，一定会有一些作者抵触甚至是诋毁它。这样的姿态，相当于自己为自己关上了一扇窗户，可能正在让自己丧失一个不错的机会。
区块链已经在路上，就看你来不来。2018年区块链通证经济加持下的内容平台层出不穷，做了很多有益的实践。也为作者们打开了新的一片天地，但是目前参与者基本上以区块链信仰者为主。主流的区块链平台如币乎，真正的作者也就有那么数千人而已。如果简书作者能够真正参与进来，将是一种更加伟大的实验。
以开放的心态迎接世界，世界必将馈赠你更好的未来。
那个时候，个人参与进去还是很兴奋的。甚至，当时向几位写作营的好友推荐了简书币改，劝他们参与进来。当然，并不是为了赚取邀请的费用，是真的觉得是一个好机会。因为简书的用户体量比较大，又是专业的写作平台，如果能让这些真的写作爱好者有一个好的变现渠道，岂不是非常美丽的一件事情？
现在看来，感觉是啪啪地被打脸~！嗯，谁没有被打过脸呢？
据说有一个SB指数，SB指数越高，说明你成长的越快！SB 指数是你觉得自己过去是不是很SB 的一个指标。这个周期越短，或者是SB 度越深，说明你进步的越快。如果过去的你永远是伟光正，只能证明你偷懒了，不追求进步了。
04
为啥简书币改会失败？
第一，币改并不能解决商业收入的问题。
简书之前是一个小众的写作平台，用户大多数都是喜欢或者想要写作的人。平台变现手段少，平台也相对来说很纯净。这样小清新对于用户来说很好，对于投资人来说就是一个噩梦。简叔又不是豆瓣的创始人那样，坚定地维护豆瓣的小清新风格，执拗地不做商业变现的事情。所以，简书币改了。
但是，币改并不能带来现金流。区块链不能带来商业模式，区块链能带来的是“+”的那个部分，如果基本盘都没有，0+永远都是0。只发几个币，只能吸引一些羊毛党和最初的淘金者，会有一部分人进来看看情况。如果发现赚不到钱，转头就走了。
第二，作者们未必习惯币圈的做法。
作者都是清高的，或者他们都比较传统的，对币圈是不了解的。对于币圈习以为常的抱团互赞，文章都不看就只会点赞的情况，我相信大部分人是不适应的。这个是平台基因决定的！
连我这样混了一年多的币圈人，在简书都很不适应这样的过程。实际上，我一开始也加入一个互赞群，都是买了一年会员的人，是所谓的万钻户。有了抱团互赞，收益肯定是更加可观的。那个时候，收益经常可以拍到 Top 100里面的。
但是，没玩多久就放弃了，太违和了。
第三，贫富分化太过于严重。
简书采取了TM的所谓齐夫定律，越靠前的人收益越高，达到了变态的高。感觉前面几个人把后面的收益都搞走了。搞通证经济设计的，其实最忌讳的一件事情就是通证过于记重到某几个人手里。大家都千方百计地让通证分散，让更多的人参与和分享通证经济带来的收益。
但是，简书币改是反其道而行之，最后的结果是比传统媒体还两极分化！这样的简书，没有人愿意陪它玩。好在你不陪它玩也可以继续在简书上写作。
无论简书失败还是成功，有一点是不变的：这是一个很好的实验，是内容平台区块链+的一种有益尝试。站在历史的角度来说，是很有意义的。
最后，希望你赚的多，你厉害！
PS：简书上了好多广告，有些广告还挺Low 的，真的是感觉不太好。现在我主要就是把简书当着一个存文章的地方，简书的编辑器挺好的。
网友评论