1、
昨天写了一篇《寿光洪灾| 天灾还是人祸？》的文章，今天打开就被锁定了。这个事情，确实让人很无语的。简书一下子变得比微博，知乎，公号更严格了，审查无处不在。
上次疫苗事件，我写了一篇《你不会孤独前行》也同样遭到无情的封杀，我甚至连申诉的机会都没有，真是感慨简书变得越来越不如人意了，看来真的要和简书说再见了。
但是，同样的标题和内容，公号和知乎都可以发出去，真是不能理解。简书不是号称不设置举报机制的么，怎么一下子变了？
2、
一个月前，我就有离开的想法，当时只是想想而已，没想到深入了解简书，发现所谓的创作并不是那么纯真。
在这里，简书是一个人情世故的平台，你可以写的很差，但是不能没有互粉的好友，互赞的好友。如果你能认识编委，通过率那一定大大的增加，阅读量也会显著提高。
后来我才知道，有的编委只是在读学生，初高中老师等。当然我不是指在读学生就没有水平，或者说初高中老师没有资历，我只是表达我看到的现况，简书的审核资质并没有那么专业，反而显得很鸡肋。
真正优秀的文章，并没有得到起码得尊重和待见。
那么如何才可以提高通过率呢，我觉得这里有一个不能不提的就是混人情。只要你线下和编委的关系好，写的再差又怎么样，同样首页推送。
这也就是首页为什么那么多鸡汤文，确实不堪入目。
而且，简书在不自觉的鼓励大家通过写作变现来吸粉，怎么操作呢，就是但凡写作的主题涉及“简书变现”，“如何通过简书赚第一桶金”，“我是如何从全职妈妈到签约作家”的等等文章，你就会发现阅读量非常高。其实文章写的不咋地啊，为什么就可以有那么多推荐和阅读量呢。
原来在窍门在这里，这也是资本投入的必然结果。
3.
还有，简书的线下社区并没有那么单纯！
前几天，简书推出了一个《关于取消简书认证群主标签的公告》，我觉得这是一个很好的规定。刚来简书，为了混脸熟，我也尝试加入线下微信社群，进去了才发现不对劲。
刚添加群主，立刻给我塞一个公号名片，你说我是关注还是不关注。不关注吧，人情上不够意思，而且我还要在你群里混，算了，最后还是关注吧。
关注之后，我翻了一下公号的文章，真的很不对我自己的胃口，但是忍了。
后来我才知道，很多人都是利用群主，编委的身份来推广公号的。好吧，江湖险恶，我也只能感慨所谓真正创作的艰难。
不过这个时代就是如此啊，诺贝尔文学奖都出丑闻了，何况小小的平台呢。所以见怪不怪，各位玩的开心就好。
4.
那么简书真的那么差劲么，或者弃之不用么。
每个人都有每个人的想法，如果想混流量，变现，套路很多，多看看鸡汤文的套路就可以，也能学点干货，但是这些干货只是空中楼阁的套路，文章的主题本身就是为了自刷流量，根本没有实际操作可言。
如果想真的看看有营养的文章，简书也有，但是他们有一共同特点，那就是深藏功名，所以不要以阅读量来判断文章的好坏，也要善于阅读和发现。
其实你发现，这样的作者和文章很有深度，但是无人问津，这就是世俗世代的悲哀。
如果到机场书店走走，各种头衔的成功学大师的书，我觉得如果曾国潘活到现在，他一定会跳出棺材大骂那些乱七八糟的解读。而那些真正有深度的文章从来都是藏在一个角落，甚至没有任何封腰推荐。
5.
写作是一个有生命力的过程，就像种菜，要耕种和收获。
这并不是抖一个机灵，或者为了爆文进行填鸭式写作。
为此，我一次次告诉自己，不光要写，而且要好好读经典作品，就是那些经得起时间考验的优秀作品。
尽量远离那些浮躁的套路，因为那真是饮鸩止渴。
想在写作的道路上越走越远，不光要热爱写作，更要沉住气，坚持自己最初的动机，对待作品，要像对待自己的孩子一样，我们都希望自己的孩子可以好好的成长，成为一个有见解，有独立精神，健康人格的人，而不是希望他们变得越来越俗气，也就是说为了成功，不择手段一样。
我也希望简书平台也可以好好的珍惜优质创作者，并鼓励自由创作的精神。
德国海因里希·海涅有一句名言：纵容焚书的地方，到最后一定会焚烧异己。
仅此作为结尾，勉励和警示自己。
网友评论
编委最好是有些阅历的。简书有老师说，读二本书就可以写作了。只能一笑而过。
不过这个平台编编文章比其他平台简捷，也可能是吸引众多文艺爱好者的原因吧。
当然年轻人搞文艺平台，渗入商业利益也可以理解。对于文章反映社会热点问题，只是不要太过，应该予以发布。
但年轻人无社会阅历，畏缩不前也理解。
很多时候，这是人们的共性。所以“鲁迅只能生于乱世。”
发了邮件也不回复😔😔