作者:清新聚能
2019.3.25 星期一 天晴 于兰州
如果新中国和旧中国一样不会再出现腐败,那么文革就是错的,可以给彻底否定文革圆满的画一个句号。
问题总是不与这些反对文革的急先锋想的一样,中国人民也是一直拭目以待,希望中国上层建筑青出于蓝而胜于蓝,终于等到了这一天反腐败,也就证明了习主席的决胜于千里之外。
全国人民的心,重新凝聚到以习近平为首的党中央中来,说真话,就是铲腐败,扭转了党和政府重新回到全心全意为人民服务中来。
也就是不动声色的《换历史的本来面目》,然而这些暴露的,即将被暴露的腐败分子,那些用彻底否定文革来掩盖自己腐败的如意算盘被砸毁了。
我们不再纠缠在文革对否,看所有反对文革的急先锋,都是头号的腐败分子之一,那个战线,那个平台,那个单位,那个学院,那个学校,反对和否定文革最厉害,就是最腐败的地方,就是他们手里掌握着教育,宣传,电台,讲台,充分的来变着法儿掩盖自己的犯罪事实,最后都是自掘坟墓暴露出自己的狼子野心,怎么跳出来与习近平主席和中国人民唱对台戏,最终都被送上了审判庭结束了自己的生命。
然而我们的下一代,90后,00后,都不明白,是怎么一会事,教科书学习的政治课怎么就是对不上号,说是文革错了,错了,错在哪里,刘少奇、邓小平都去世这么多年了,文革为什么要反对他们,要清理他们,是他们的言语行动哪里错了,他们确实搞不清毛泽东这个人民领袖,伟大导师晚年为什么要犯这么低级的错误,文革是不是为了防止腐败和修正主义产生而发动的,已经被推上世界历史的舞台来供所有经历文革和没有经历文革的新一代来准确的研究评说。
是不是?最关键的革命老一代临终时讲:“我们都错了,和毛泽东比起来,他的眼光,比我们早看到了未来的五十年”。
现在是手机掌握信息的爆炸时代,文化再不是知识分子、教授、老师或者拿科研经费的科学家专利及有大专以上人的文凭,有权利者的专利,而是成为全面以事实说话的春天天堂开启。
事实终归是事实,歪嘴和尚,你虽然嘴是歪的,你就认为你的表现朗诵经文,就可以把经念歪,但那都是暂时的表象,真经的事实它会自己出来说话,不用来辩解。
我那时虽然岁数小,从文革开始到结束我都亲自经历过来了,从学生成为工人的过程,我始终没有离开人民群众,始终在最基层任劳任怨的工作和感受,我以一丝半点的没有贪念的人生过关经历,说真话,不掺假话。
为什么大多数知识分子(老师、教授)要诋毁文革,因为在文革之前,孔子的读书做官论和刘少奇、邓小平的入党做官论是一脉相承,都得到了骑在人民头上作威作福的福报验证。
到了文革就彻底推翻了他们的这种“一日为师终身为父”享受一切最高待遇。
他们心中彻底产生怀恨,说穿了就是让有文化的自己和老百姓一样受苦,一样平等,甚至要做老百姓的奴仆,全心全意为人民服务,就对文革彻底不满。
说穿了就是革了自己的尊贵,从太阳晒不着,风雪淋不着的温室里出来,和老百姓一样出来共同感受劳动者的滋味,就受不了了。
就形成用文字来发泄心中的不满。
一旦这些人重新获得权利,都会一唱一和的来彻底诋毁文革的功绩。
从三分错七分正确,到七分错三分正确,再到彻底错,就是为他们上台享受腐败打好了基础。
所以彻底反对文革者就是这些人类的渣子,最后以腐败而彻底暴露,给自己画了一个圆满的“好话说尽坏事做绝”的自我爆炸被清理的过程的句号。
珍贵的文革被篡改真相形成教课书来教育下一代,这种流毒在继续的蔓延,侵蚀着我们的下一代,别说50后,60后,经过文革的清洗,都会被资产阶级的糖衣炮弹打中,就是70后80后,也是一旦掌权就马上进入腐败的行列。
这就是中国近三十年的最大悲哀,如不说明教科书对文革的污蔑,就是造成新中国重新产生腐败的根源了。
90后00后,向我们发问调查文革,是他们的觉醒开始,还历史本来面目,是我们每个有良心的文革经历者的责任。
要确实一分为二的告诉我们下一代真相,不要再让腐败到处继续蔓延下去,要坚定不移的支持习近平主席和现在的党中央反腐败,不让所有腐败分子再又喘气和再诞生的机会。
箴言:
因为这些腐败分子所有的言语行动,都是疯狂的否定文革开始。
目的只有一个,就是找个借口掩盖自己自私自利的嘴脸,忘记自己是一个党员,是人民的公仆,一旦有权利,有机会就疯狂的腐败!腐败!
如果这些疯狂否定文革的急先锋,没有腐败,非常清正廉明,那么文革就是错的,就是迫害了他们,问题是他们不争气,尽干一些搬起石头砸自己的脚,最后自掘坟墓把自己送进了火葬场,在这事实面前,所有没有被清理出来的腐败分子,已经被双规,被审查的腐败分子,再继续否定文革就显得十分滑稽,惨淡无力了,难怪要引起90后,00后的怀疑,要深入了解文革真相。
还历史的本来面目,吸取深刻的教训,让人人说真话,人人在透明纯净中光明正大生存。
因为走向新时代,就有新人类的灵魂深处爆发的新思维产生,是高度精神和物质双文明到来的开启,学会光明上帝一贯主张的批评与自我批评,做一位新的有良心的新人类全心全意为人民服务的奉献者。

网友评论