3.史上最低能的报恩方式
那么项伯又是如何报答张良救命之恩的呢？
项伯在项羽阵营里地位超常。当项羽决定攻灭刘邦的时候。项伯没有任何考虑就连夜做出了决定。《史记》载：
张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事。
项伯是报恩去了。他把项羽天明要攻灭刘邦的消息和盘托出告诉了张良。并让张良跟他走：
毋从俱死也。
不要跟着刘邦一起死。
这是体现项伯政治幼稚性的一个方面，同时也是很多史学家对他进行正面书写的一个方面。他从一个侧面表达出了项伯看重义气，有恩必报的高尚思想。如果项伯只是一介平民，没有项羽阵营中左尹的显赫官职，如果这只是他偶尔探知的一则消息，如果是在这两种种情形作用下，他具告以事于张良，那么他将真的成为能够彪炳千秋的“义士”，被计入历史，永世传扬。
但可惜这一系列的“如果”都仅仅是假设而已。历史无法去做任何后期的加工和更改。项伯作为项羽的高级参政军官，能够率先参与一些重要的军事机密的制定与商讨。那么他对这些军事机密的保护就是必尽的责任。
而他的“夜驰沛公军，私见张良，具告以事”，显然是将项羽军的最高军事机密泄露给了敌方的高级将领。他已有了“泄露军机”之实。项羽完全可以依罪对其进行处罚。这种处罚是严厉的。特别是在战争的非常时期，就算没有明确的法律条文可依，项羽一样可以斩了项伯。可项羽在政治眼光上是幼稚的，他不能看到项伯的这种做法会给楚军的将来带来怎样的后果。他甚至无可无不可的默许了项伯。这就为项伯后面一系列的“背叛”事件提供了可能。
从这一方面来讲，刘邦则做的较好。我们看曹无伤带给项羽一条错误的信息，差点引发了刘项之间的一场大战。但当刘邦知道这是曹无伤所做的时候，他马上在第一时间诛杀了曹无伤：
沛公至军，立诛杀曹无伤。
这就是二者之间的差距。不能将潜伏在身边的隐患，以合理的方式清除，那么带给自己的很可能就是灭顶的灾祸。
项羽认不清这个道理，没有对项伯进行任何形势下的处罚，哪怕仅仅一句责怪的言语。
张良听了项伯的话，这么回复了项伯：
臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
张良当时的心理已不可推想，但据这句话进行分析，张良肯定进行了深入的思考。他抓住了项伯性格上的漏洞，并一语中的的指出了问题的关键，一个字：义。
项伯是为“义”而来的，他不能丢下张良不管，做“被义”之事。那么张良也不能丢下沛公不管，行“不义”之事。
这样，张良就很快的为两者之间的行为找到了一个共通点，将自己和项伯放在了同一个层面上：义。言外之意，你项伯可以为义，冒着生死之险来告诉我。我不能不以你为榜样，不能不去把这件事情告诉刘邦，你不会把我放到“不义”的位置上吧！
项伯显然不会，他是一个重义的人。他不能合理的摆正政治和情谊的关系。所以，当二者之间发生矛盾冲突时，他首先看到的是朋友的情谊，而不是将要到来的政治危险。而且更为可气的是他不知融会贯通。不能委婉的，甚至曲线的，以谎话的形式将张良救走。他选择的是一种最低级，最愚蠢的报恩方式。
所以，但张良说那段话的时候，他没有表达任何反对的意见，任由项羽军团制定的最高军事机密送达到了刘邦手里。
从项伯的这种行为分析，项羽的治军也不是尽善尽美。起码对军事机密的保护他做的不到，他肯定没有对属下灌输过这种观念，过程性的管理欠缺，导致了这种恶性结果的发生。而且当这种结果发生时，他没有出台明确的处理意见，这就助长了项伯这种习气的蔓延，为项羽以后的灭刘大计平添了不少磨难。
由此，我们也可以看出张良的聪明智慧。在对大局观的把握上，张良是聪明的清醒的，他能在第一时间内判断出这件事对整个局势的影响，并据此做出合理的安排。事实证明，正是他后来所做的一系列策划，才成功的助刘邦脱离险境，为以后积蓄力量，重返关中打下了基础。
网友评论