美文网首页今日看点创业读书
资源革命:颠覆式创新为什么既要‘快’也要‘慢’?

资源革命:颠覆式创新为什么既要‘快’也要‘慢’?

作者: 道兄 | 来源:发表于2016-10-15 20:18 被阅读0次

    1947年雷神公司推出了世界上第一台微波炉,售价高达5000美元,可想而知,销售很不好。5年后,价格降到1295美元,依然太贵 … … 直到1970年日本一家公司让价格降到300美元才进入大众市场,那年共售出4万台。1975年销售量飙升至百万台。1986年,超过25%的美国家庭拥有了微波炉。这中间经历了40年。

    尽管许多探讨创新的文章将重点放在滞后于市场的危险性上,但雷神公司的故事告诉我们,过早进入市场同样不幸。

    在资源革命中,把握正确的时机极为重要。如果创新太快进入市场,市场可能还不懂得要如何作出反应。如果进入市场太晚,那么其他人可能早已占领市场。

    把握正确时机既是一门科学,也是一种艺术。从科学的角度来看,需关注三点:

    1)在对时机进行思量时,必须针对突破性产品,而不是渐进式的发展。因为市场很少会注意这种渐进式的改变。

    2)在跨越一定的门槛之后,对变革的需求几乎是爆炸式的增长。

    3)在可能跨越门槛之前,必须开始合理的投资,这既是为发展做好充足准备,也是为了给错误留有空间,以免市场的转变速度快过预期。

    从进军新市场的时机来看,价格飙升或潜在的价格飙升都意味着某个领域迫切需要进行创新。但当技术在经历快速变革时,新产品就不能只是比现有产品好,而是必须超出50%~80%。

    这种改进可以是价格方面的,如页岩气让每立方米的价格从423.73美元降到105.93美元。也可以是性能方面的,如iPod更便捷、更可靠、灵活性更大。因此,新产品不仅要比竞争对手好,还要遥遥领先。

    在资源革命中,时机把握相对微妙。如价格快速下跌会减缓技术被采用的速度。消费者会争论是现在买还是再等等看,他们面对价格暴跌的理性反应是等待。

    另外,消费者又并非总是理性的。即使投资可以带来巨大回报,他们也可能会因为高昂的前期投入而推迟采用新技术。

    因为变数的存在,经验法则告诉我们,要赶在产品可能通过提供50%~80%的改善而达到大众市场的门槛之前,即提前两个产品周期开始进行投资,让客户做好准备。产品周期各有不同,电话的为6个月,而汽车仍有7年。提前至少两个产品周期开始进行投资,这样可以为把握市场时机的出错留有一些空间,积累重要产品制造经验,并且培养产品知名度。

    LED的发展历史告诉我们,它们的发展必须不断进行规划和跟踪。

    1869年,英国的Joseph Swan发明了电灯泡。1879年爱迪生在美国将这项技术商业化,电灯泡代表了生产力领域的巨大革命。从此,人们工作和学习时间可以更长,城市更加安全。

    但是,白炽灯是一种非常低效的技术。在灯泡消耗的电能中,约有95%转化成了热能,而非光能。并且,灯泡的寿命也不是很长。因此,多年来,更好的照明一直是个宝贵的创新机会。

    要解决这个问题,答案就在于发光二极管,即LED。LED的耗电量只有白炽灯的10%,但亮度一样,LED灯几乎不产生热量,LED的寿命可长达20~30年。但LED技术花了近100年才获得成功。

    1907年,一名科学家发现一些半导体会发光。20世纪20年代,LED诞生了,但此后既无商用前景也无进一步突破。1962年一名工程师制作出了能发红光的LED灯,但使用依然有限。20世纪80年代人们又发明了绿色的LED灯。20世纪90年代,中村修二发明了蓝色的LED灯光。这意味着人们可以将红、绿、蓝三原色调配在一起,然后实现整个光谱。

    LED灯的发展前景远远超过50%~80%的改善。此时的公司应该开始寻找LED灯进入大众市场的门槛并进行投资——至少要提前两个产品周期。

    但通用电气公司不断投资其传统的白炽灯业务,迟迟未进行转型。但当科锐公司成功建立LED照明业务时,通用电气已经无力扭转局面。

    以上是我阅读《资源革命》的最后一篇读书笔记,下一篇我将与大家分享:科学工作的四个方面。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:资源革命:颠覆式创新为什么既要‘快’也要‘慢’?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/elpgyttx.html