三年前，在一次聚会中，第一次听朋友聊起了一个叫忻钰坤的导演和他的《心迷宫》。
朋友是个严肃文学作家，为人清高，看片高冷，平常看电影，他总是不吝刻薄评价，可是对《心迷宫》，他却赞不绝口：“《心迷宫》的非线性叙事玩得太溜了，国内这么玩电影结构的，恐怕也没几个。”
他甚至把《心迷宫》和昆汀的电影相提并论。
《心迷宫》确实是一部好电影，它的好在于它在很认真地讲故事，但它注定不是一部大众电影，因为在这个动辄拍一个电影就要花几个亿的时代，它只有100多万的预算；在这个拍一部电影都要历经四五年匠心打磨的时代，它的拍摄只用了20多天；别人拍一部大片，恨不得把半个影坛的大咖都请来，《心迷宫》却用的全是路人甲。
这样的电影，注定小众。
没有斥巨资，没有卡司阵容，也没有小鲜肉大美女，却在豆瓣得到了8.6分的高分，这至少说明一个问题，观众的眼睛是雪亮雪亮的，高分是靠好故事去争取的，而不是靠起诉豆瓣、撕逼、喷观众去争取的！
得知《暴裂无声》要上映时，其实挺害怕，害怕会失望，因为，拍过经典，然后为了票房糊弄观众的例子也不少。但看完之后，我发现这样的担心完全是多余！
《暴裂无声》依旧是一部好电影，不过，如果把它当《心迷宫》2.0看，恐怕会失望，因为这一次，导演的着力点并不在于玩结构，而是在于更好的讲故事，它换了一种更直接的方式，和观众探讨人性和阶级。
《暴裂无声》的故事并不复杂，它讲述的是一个底层哑巴寻找失踪的儿子的故事。
谷丰村村民张保民的儿子张磊上山放羊时神秘失踪，在奉县煤矿打工的张保民接到妻子电话，回到村子，开始了寻子之路。
张保民回到村子里后，第一个怀疑的对象，就是跟自己有过过节的羊肉店店主。而在他接到儿子失踪电话后，也穿插着店主剁肉的画面。
张保民走进羊肉店，企图找出些蛛丝马迹，在他观察食客时，也回忆起了和店主结仇的过程，原来，他们结仇，是因为曾经一家矿业公司要来村里开矿，其他人为了补贴，都签字同意了，可是张保民却死活不愿意在协议书上签字，村民来劝说他，而店主在劝说过程中和他扭打在了一起，张保民失手用羊骨头戳瞎了店主的一只眼睛。
瞎眼之仇算大了，所以观众也很容易由此和张保民产生同样的想法，他的儿子，很可能被店主绑了，或者杀了。
而此时，张保民听到店内孩子的哭声，他以为是自己儿子，可是冲进去之后，揭开孩子的奥特曼面具，却发现那孩子其实是店主的儿子。事实上，这是一个伏笔，店主的儿子发出恐惧的尖叫和哭声，是因为他亲眼目睹了张磊被杀死的过程，留下了心理阴影。
这个孩子其实是全片的关键人物，他是张磊死亡的目击证人，也是唯一知道真相的底层人，可他却和张保民一样，是个哑巴。在张保民寻找儿子张磊的过程中，孩子曾出现过两次，一次是在张磊放羊的地方，他远远注视着张保民，一次是张保民发寻子启事，他摘下自己的奥特曼面具，递给张保民，似乎是想告诉他什么，但张保民却并没有理他，或者说，两个哑巴之间，根本无法对话。
一个不能说话的底层人，在充满假象的世界里寻找真相，就像一个盲人在沙漠中寻找绿洲一样艰难。他曾经距离真相很近，但真相却轻易被上层阶级代表昌万年和中产阶级代表徐文杰掩盖了过去，而知道真相的底层，却由于没有说话的能力（没有话语权），并不能及时将真相公之于众。
这让人情不自禁就联想到了这几天沸沸扬扬的武汉理工大研究生陶崇园跳楼事件，一个学生跳楼了，生前曾告诉母亲他想摆脱自己的导师。家属认为他是被导师逼死的，而导师却说他精神有问题，网民们热切希望得到真相，可学校却在忙着撤热搜和删热帖。普通人，想要一个真相究竟有多难？现实和电影，究竟哪个更荒诞？
很多人看完《暴裂无声》后最大的疑问是，这部电影究竟在表达什么？
我的看法是，这部电影想告诉我们的是：这个世界的运行规则，就是弱肉强食。
影片中有很多吃肉的画面，张保民接到儿子失踪的消息，回到村去羊肉店里，此时，导演不仅给了店老板剁肉的画面，还有食客们吃肉的特写。
姜武饰演的反派昌万年更是热衷于吃肉，他想侵吞另外一个采矿老板的公司时，请对方来吃羊肉火锅，那个老板说他信佛，吃素。昌万年就说了一句意味深长的话：“羊也吃素。”
羊也吃素，所以只能任人宰割！这意思就再明显不过了，你是吃素的？那不好意思，你就是我们肉食动物的盘中餐。
羊是影片的一条线索，贯穿始终，张保民的儿子是在放羊时被杀的，而在影片的结尾，当寻找儿子无望时，张保民的妻子翠霞则抱着一只羊羔，在门前失声痛哭。
羊，代表着食物链最底层，代表着的底层人民，代表着被人杀死的张磊，代表着寻觅真相无果的张保民，也代表着谷丰村的村民，更代表着千千万万身处底层的人。
而社会阶级，既像一个金字塔，也像一个生物链，无论处于哪个阶层，都逃不过弱肉强食的社会运行规则。
同样是富商，昌万年轻松就吞掉了比自己弱的人的公司。
而中产阶级代表徐文杰，更是轻易被上层阶级的昌万年左右，给他50万，他就放下道德、违背法律，给昌万年做假证。
身处底层的人民更惨，为了每个月一点可怜的补贴，让昌万年在村子里开矿，而开矿使当地的生态和水源受到严重污染，人们所蒙受的，是更大的损失，可他们也许还蒙在鼓里。
影片中有一些隐晦的暗示，比如在水里腐烂的鸟，以及傻傻的不能说话的孩子，还有腿部一直水肿病病殃殃不见痊愈的张保民的妻子。电视中报道了矿业污染的事儿，而似乎他们还一无所知。
人性的自私和卑鄙在这些矛盾中越发凸显，村长明知道水源遭到污染，自己喝成箱成箱的矿泉水，却不告诉村民，而昌万年去村小学捐款时，也不喝校长端来的水！
强者，对弱者肆意宰割。这不仅体现在阶层的差别上，也体现在年龄和体能的差别上。
影片中，昌万年不仅杀死了张磊，为了威胁律师徐文杰交出自己矿厂污染的证据，还绑架了他的女儿。
昌万年显然是擅长于将孩子作为获取利益的工具的，在一开始谈判收购另外一个公司时，他也提到了对方在国外留学的孩子。
弱小的孩子，无辜地成为了成人世界斗争的牺牲品。
或者往大了说，弱者，往往是强者获取资源和财富的垫脚石。
那么，弱者在这个世界上如何生存？
中产阶级的徐文杰选择了和富人勾结，违背自己的良心，做失德的事情，包括他明知道张保民的儿子被杀的真相，即使张保民帮他救了他女儿，他却依旧不告诉对方他儿子在哪儿，到最后接受警方调查时也试图掩盖杀人事实，警察问他还有什么要交代的，他说“没有”。
而底层阶级，有人选择了妥协，影片中除张保民之外的其他村民就是这样，有人选择了拼死斗争，就像张保民。影片中有一个细节，昌万年涮火锅时，切羊肉的机器却突然停住了，他手下去看了看，对他说，一根骨头卡在了里面。这块硬骨头，就是张保民。
不想任人宰割，就只能成为一块硬骨头，但做硬骨头，显然是要付出惨重代价。
很多人觉得昌万年杀死张磊的动机有些想不通，有说法是可能他要买张磊的羊，张磊不答应，他才杀了他。如果真是如此，那有时候，死亡，就是硬骨头的代价。
而对于张磊的死，我有点别的看法，那就是，有一种可能是，他发现了村子的水源被污染，也就是他赶着羊喝水时看到了那个腐烂的水鸟，他提着水鸟打算告诉村里人，正好被昌万年发现，他就杀了他。
《暴裂无声》延续了《心迷宫》的优点，它有很多留白的地方，给观众自己去想象，而在揭露弱肉强食的规则的同时，也并不完全绝望，影片的最后，强调了善恶循环和因果报应，底层的张保民和昌万年的扭打中，他用在昌万年车上发现的那个箭头刺伤了对方的腿，而那个箭头，很可能就是昌万年射杀张磊的箭头。射向别人的箭，也终于刺伤自己，天理昭昭，报应不爽。
影片结尾那座藏着张磊尸体的山倒塌，其实，也寓意着，当罪恶累积到一定的地步，那么，阶级的金字塔，就会因为底层人的愤怒和怨气，而轰然倒塌。
强者最大的悲哀是，只会宰割弱者，如昌万年。
弱者最大的悲哀是，只会任人宰割，如徐文杰。
生而为人，最难的，就是成为张保民，不畏强者，也不欺弱者，不放弃内心的善良和原则，即使自己的儿子没找到，也还愿意对别人的女儿伸出援手。
弱肉强食的世界，活成一块硬骨头最好，难免磕磕碰碰，但总归不会任人宰割。
网友评论