人不能自由思考？

图片来自网络

有人说：人不能自由思考。

但我认为：绝大部分人不能自由思考。

人类从生下来就会接受不同的教育：家庭教育、学校教育、社会实践所得的经验，绝大部分人是听着别人的话，来过自己的生活。他们继承着已有的思想经验，并没有实现自由思考。

你可能会说，人会自己思考。是的，人会思考，但人的思考总是要建立在一些思想的基础上，比如他要证实某个思想，比如他要深入某个思想，比如他要推翻某个思想，总是会受之前的思想影响。

而真要说没受过其他思想影响的人，应该只有刚出生的婴儿了。但显然，刚出生的婴儿不具备思考的能力。他只具备学习的能力的，比如会看，会听声而动，但并不会思考。

如果说未受过其他思想影响的婴儿是不会思考的，而成人又只是在旧知识的基础上推陈出新，只能算得思考，不能算自由思考，那么我们是不是可以得出一个结论：

绝大部分人不能自由思考。

而且是：历史越发展，能自由思考的人越少；社会越稳定，这种人也越少。

1、历史越发展，能自由思考的人越少

因为能探究的思想随着历史的发展总是越来越少。不是说它的总量一定，人们越取用越少，而是说早先的比较显眼，很容易就找到，而后面的可供思考的命题就像被前人翻过一遍的古墓，后来者需要费更大的力气，才可能找到宝物。（这比方肯定是不甚恰当，但大概是这个意思）

比如奴隶社会古希腊哲学的鼻祖泰勒斯，提出宇宙万物的本源在于水。古希腊三贤苏格拉底、柏拉图和亚里士多德，一起创立了今天的西方哲学思想。所以之前能探究的哲学命题都被我们智慧的先人探讨完了，现代的人们所发的各种论文也多是对着前人的理论做研究，而很少听说有人有开先河之举了。

2、社会越稳定，能自由思考的人也越来越少

思想的百花齐放总是伴随着社会的动荡。比如春秋战国的百家争鸣、民国时期的大师遍地，以及西方的文艺复兴、启蒙运动，总与动荡社会共存。而为什么稳定社会往往思想不会这么欣欣向荣呢？我认为大概有两方面原因：

一为外力，当局政府为了社会稳定，不欲使其他思想过于繁荣。因为大家都知道思想对于行为的掌控，而一个思想流派壮大了，往往会影响到社会局势，比如国外随便搞个游行，这也对民心民意影响不好啊。

二为内力，太平社会的人，往往关心自己的生活。哪里有那么多的卢梭，愿意花费两年多的时间，离群索居，只为聆听内心的声音呢？