在上周的文章里，我介绍了那一艘一路狂奔的大豆，最终还是没有赶上25%惩罚性关税起征的最后的时间节点，所以进口商需要承担新增的关税。而且也分析了，这些新增的关税最终还是会落到消费者的头上。（具体文章，请点击本文章末尾的链接。）
文章发表后，不少小伙伴发来留言，提到既然向美国大豆征收高额的关税，受伤的还是自己，那为什么还要收取高额关税？这些关税的征收，难道对美国的农产品供应商真就没有任何的影响吗? 我们也可以向其他的国家购买大豆，或者我们也可以减少大豆的使用量，用其他的农产品来代替大豆，这不就可以间接惩罚到美国了吗？
要说明这些问题呢，我们还要引入一个时间维度的概念。上次文章中提到惩罚性关税，最终会落到消费者头上，那是新政策落地后一段时间内的情况。但我们也应该意识到，时间不会停止，全球的贸易是一个联系紧密，信息沟通异常迅速的网络，任何变化最终都会被市场所接纳并消化。那中国政府新增的关税到底会给市场带来怎么样的影响，最终买单的又将会是谁，从这个政策中真正获益的又将会是谁呢? 我们不妨通过两个思想实验，一步步的推演来找到这些答案。
思想实验一，如果市场参与者只有中国和美国。
时间点回到关税新增之前。假如原先中国向美国购买大豆，每吨的价格是1万人民币，市场维持在一个平衡点。当中国突然增加25%的关税之后，无论中国的买家和美国的卖家，都无法回避这25%的额外成本，这是谁都绕不过去的坎。那买卖双方会如何应对呢？我们不妨通过一个极简化的谈判假设，来模拟一下：
买卖双方坐下来谈判，中国的买家说：你们必须降价，你看，我们国内自己也可以种大豆，如果你们不降价，那我们就不跟你们买，我们自己种。
美国的卖家说：的确，你们可以自己种大豆，但根据我们了解的情况，你们能够新增的大豆产量最多也就1000万吨，你们还缺口8000多万吨的大豆。如果我们停止向你们提供大豆，你们就会遇上严重的大豆危机。
中国买家脸一黑，缓了缓接着说：的确，我们没有办法全面停止进口你们的大豆，但即便我们少进口1000万吨大豆，你们就会出现1000万吨大豆的滞销，你们很多农民就要遭殃，就要上街游行。你们会遇上大麻烦。
美国卖家脸一黑，缓了缓接着说：那，我们还是抱在一起哭一会儿吧。
于是双方抱在一起哭了一会儿。等情绪稳定，双方都明白，问题要解决，只有共同把这个25%吃掉。
于是经过艰苦的谈判，终于达成协议，美国供应商愿意降价10%。而中国只采购9000万吨大豆。双方忍住眼泪，一阵苦笑，咬咬牙，在新协议上签了字。于是一个新的平衡建立了。
这里再出一个应用题：假设原先双方的大豆交易量是9500万吨每年，按照新达成的协议，美国将遭受了多少损失，而中国将遭受了多少损失呢？
当然，这个演绎并不完全和市场的实际运行结构吻合，这只是一个方向性的思想实验。可以肯定的是，这部分新增的关税，肯定会被市场的各个参与方共同消化，而绝不会被某一方单独消化，这里的参与方不仅仅是直接的进口商以及出口商，而是维系这整个贸易网络的所有利益相关者，包括农民，消费者，中间商，甚至还有物流、海运公司。不妨设想一下，在这样的情况下，船运公司的运费会涨还是会跌呢？
这里说个题外话，也是经济学里的一个基本原理，即市场行为中新增的成本，肯定为市场中所有参与者共同承担。举个简单的例子，好比二手房买卖，政府突然提高了商品房交易的契税率，要求卖方缴纳更多的税款。那这部分新增的契税，虽然表面上明确要求卖方承担，但实际过程中，可能会完全不一样。如果卖房子的急于把房子脱手，那他可能会说这部分契税就让我全部承担掉吧。但如果是买房子的人着急着买这套房子，他会说请你把房子赶紧卖给我吧，我来承担所有新增契税。而如果刚好是博弈阶段，那么买卖双方就要坐下来商量到底谁承担的多一些了。
通过这里例子，我们就能明白，政府出台新的税收政策后，实际承担这部分税费的，跟政策本身所规定的税费缴纳方不一定完全一致。一切还是要由市场说了算，要和买卖双方对市场的支配能力来决定。
说到这，我们的第一个思想实验结束了，我们得到的结论是：当市场只有中国和美国两方参与时，中美双方共同承担这部分额外的关税，结果是双输。
思想实验二，如果市场参与者还有第三方。
如果这时，市场上出现了第三方，好比说印度（这里只是打个比方，小伙伴千万别以为下面的演绎印度真的参与其中）。
印度看到美国大豆滞销的痛苦，也看到了中国大豆涨价的痛苦，于是跳出来，跑到中国买家面前说，我这有大豆可以卖给你，价格好商量。同时，他有跑到美国卖家那边说，我可以大量采购你们的大豆。
这时，中国和美国突然发现市场的环境发生了变化，中国有了美国之外更多的供应商，而美国有了中国之外更多的买家。于是，中美两家谈判的气氛就变了。双方再次坐下来谈。
中国买家说：你们必须继续降价，现在我们有其他的供应商可以向我们供货，如果你们不降价，我们就向其他供应商进口。
美国卖家则说：我们不降价，我们还要把价格提高到原来的价格，因为有另外的买家愿意购买我们的大豆。
中国买家脸一黑，缓了缓接着说：那就没得谈喽。
美国卖家嘿嘿一笑，说：没得谈。
于是谈判破例。
这边破例之后，美国和印度坐下来谈判：
美国卖家说：我这里有9500万吨大豆，可以按照之前出口给中国的最优惠价格，也就是每吨一万元的价格卖给你。
印度买家面无表情的说：你们是不是疯了，如果我们不和你们买，你们只能以9000元一吨的价格卖给中国，而且只能卖掉9000万吨。现在你们还按每吨一万元的价格卖给我们，请问我们为什么要和你们做生意？
美国的卖家脸一黑，说：那你们想怎样？
印度卖家嘿嘿一笑说：因为中国新的关税政策，你们损失了1400多万，我们也很心痛，不过，我们很想帮你们弥补一些损失。你看，如果可以，我们想把9500万吨大豆都买下来，这样你们就不会有农民卖不出去大豆了，不过，价格嘛，需要再便宜点。你看在现在给中国的基础上，再便宜3%，也就是每吨的价格是8700元，怎样啊？
美国卖家拿出计算器一算，发现虽然单价更便宜了，但是如果9500万吨全部卖掉，还是比直接和中国做生意更加划算。于是，心里起了涟漪。
与此同时，在地球另一边的另一个会议室，印度卖家和中国买家也在谈判。
印度卖家说：我这里有9500万吨大豆，可以满足你们一年的大豆需求。
中国买家说：好，不过我们只能按照10000元一吨和你们购买。
印度买家面无表情的说：你是不是疯了，如果我们不卖给你们，你们只能从美国购买，那就必须承担25%的关税，而且只能买到9000万吨。请问我们为什么要答应你们的条件做生意？
中国买家脸一黑，说：那你们想怎样？
印度卖家嘿嘿一笑说：因为你们新的关税政策，你们损失了1700多万，我们也很心痛，不过，我们很想帮你们弥补一些损失。你看，如果可以，我们能卖9500万吨给你们，不过，价格嘛，需要再贵点。你看在最早你们和美国的基础上，再贵10%，也就是每吨11000元，怎样啊？
中国买家拿出计算器一算，发现虽然比最早的价格更贵了，但是如果按这个把9500万吨全部买入，还是比之前和美国达成的协议更加划算。于是，心里起了涟漪。
第二天一早，全球各个重要新闻机构，都报道了美国和印度，印度和中国分别达成巨额大豆贸易的新闻。
当然，这个演绎也同样并不完全和市场的实际运行结构吻合，这只是一个方向性的思想实验。不过我们还是看到，当市场上出现利差后，就会有第三方参与到市场中来，赚取这个利差，而这个第三方说的高大上一些，是市场的润滑剂，他们还有一个更加通俗的名字 -- “黄牛党”。
在这里，我们发现市场的三个参与者 -- 中国、美国和印度，相比新政之前，在新环境下，中美双方是利益受损者，而印度却是最大获利者。这个结果是否让小伙伴们很心塞呢？不过历史经验告诉我们，战争总是让第三方收益，所以，小伙伴们还是看开点吧。
不过，这个演绎到此还没有完全结束，现在我们只引入了一家“黄牛党”，时间也是停止的，如果市场完全开放，让子弹再多飞一会儿，又会怎样呢？
其他国家也会看到这中间巨大的利差，于是就会都参与到这个游戏中来。我们说竞争无处不在，黄牛党和黄牛党之间也会有竞争。他们之间的竞争所起到的结果，就是把利润让出来，让给中国和美国，而中国和美国总是更愿意和让利更多的一方来合作。于是，这个游戏越来越热闹，也越来越激烈。终于有一天，达到了一个新的边际平衡，也就是再新进来的黄牛党发现，如果他再多让一点利，他就会无利可图。又一个新的市场平衡建立了。这时，中国和美国能从黄牛党里拿到的成交价，就会无限接近关税新政之前。
当然，这也只是一种理想状态，在实际市场环境中，我们还要看到真实的交易成本，比如海运成本，人们的管理成本，资金成本，以及其他的各种操作成本。实际上中美之间的最后的成交价与最早的成交价的价差，会无限接近于全球贸易的平均利润率。
说到这，细心的小伙伴其实可以发现，思想实验二其实是实验一的时间维度上的升级版，而实验二里在不同的时间维度上，也有不同的结果。按照最终的结果来看，新增的关税最终会被市场所消化，而中美两国都会受到损失，其他的市场参与者会享受到其中的利润。
举个形象一点的例子，新增的关税就像在一个平底锅的中心倒蜂蜜，刚开始的时候，蜂蜜只在锅中央，但时间久了，蜂蜜总会平均的铺满锅底。这里的蜂蜜就是那些新增的关税，平底锅就是市场，而每个参与者最终能分到的，就是那一层薄薄的蜂蜜，不会比别人多，也不会比别人少。
网友评论