fabrizio-verrecchia-180315-unsplash.jpg
1
周六参加了一个线下聚会，即使事前已经准备过N个线下介绍版本并模拟演练了N次，但到了真正开口的那一刻，依然是心跳加速，前后颠倒，幻想中的自信流利，完全没有出现。
周日对近期的时间消耗进行了例行统计，惊讶的发现近三周在写作上累计投入97小时，平均每天投入近5小时。虽然投入很大，但也收获了前所未有的关注、点赞及现金赞赏。
所以这两个事件有什么差别？
差别就在于：有没有做？
2
虽然是在家里演练了很多遍介绍，但自已做和当众做完全不同。现场那种众人注意的压力，无法控制的生理反应，都表明了我并没有做。也可以说，这种做法并不是有效的做法，投入时间也不够。
而写作相对来说不依赖于外界，只要有花时间去自已做就好。而且我有将文章分享到群里，根据小伙伴们的提问和反馈来写文章，相对来说，做的会更有效。
今年对我影响很大的一个概念来自于徐佳鑫的知乎回答：
当我们知道一个道理的时候，它是存储在我们的短时记忆中，消散得很快。从短时记忆转换为长时记忆需要生理结构上的改变，需要通过不断重复转换为长时记忆。
而长时记忆不意味着你可以马上行动，需要转化为内隐记忆才行，它的积累依赖于大量的实践带来的大脑结构的变化。
看到这个回答后，我明白了为什么自已看了几百万字的知乎回答，学习了几十门课程都一无所获的原因：因为我没有去实践。说人话就是没有用起来。
3
于是从6月份开始，我致力于实践。看到一个觉得有趣的想法就去做，而后通过写文输出。先后尝试了：语音写作、学习投资账户、TIME METER时间统计、个人数据系统、QPDCA循环、行动实验、提前休息、知识产品IPO、表扬自已30次、划线阅读法、每日复盘等想法。而在输入端，今年到现在只正儿八经的看完了一本书《跃迁》。
心里的确有点慌，因为觉得自已完全没输入。毕竟曾经我是一个超积极的”收集者“、”整理者“，我学习很多课程，囤了很多资料，画了很多幕布导图，做了很多摘录卡片，甚至还做了线上知识串讲，唯独就是没有自已去应用。
而现在，我从一个完全的输入者转化成了一个完全的实践者和输出者，这样做是对的吗？心里多少有点不安，担心自已的输出没有理论支撑不够有说服力，担心自已的方法有缺陷会误导别人，担心自已的文章过于随意不够成体系，担心没有办法持续输出等等。
但从我现在的实践结果来看，的确是能感受到能力有所提升，工作更加得心应手，得到了更多领导和同事的认可。同时在社群里也收到了很多大家的爱心和支持。这些感受告诉我，可能真的是有些变化发生了。通过这些变化，至少初步验证：以实践来检验学习成果这个方向是正确的。
4
学习成果取决于：天赋、学习方法和投入时间。为了不让这篇文章太长而收不了尾，假设其它两个因素都是相同的情况下，投入时间越长，那学习成果就越大。
一天时间是24小时，扣除睡眠时间、工作时间、饮食交通社交等杂项时间，每天或每周的可学习时间相对是固定的。这些时间投入到那个学习项目，就意味着你在那方面实践得多。
如果不引入客观的时间投入统计，而只是凭感觉走的话，很有可能我们会给自已制造一个“美丽的误会”。科学研究表明，人们对于时间的感觉受年龄、事件、环境的影响而有很大不同。当你从事喜欢的事情时，你会对时间流逝毫不在意，而当你从事不得不做的事情时，会有度日如年的感觉。
以自已为例，这三周我都沉浸在写作的快乐中，完全没有意识到已经在写作上投入了如此多的时间。在总量一定的情况下，写作时间的增长，就意味着其它学习项目投入时间的减少，甚至还影响到我的运动时间和睡眠时间。这种状态继续下去的话，必然不是一个可持续的发展状态。
《跃迁》一书中提到：
在短暂的时间内，人和动物并无优势，我们的优势在更远的时间里。
如果着迷于短期的快乐体验而忽略了更长远的整体规划，那这条路也必不长久。因此，必须从自身的人生目标出发，合理的规划分配时间，通过实践来不断验证自身的学习成果，最后，再把一切都留给时间。
网友评论