为什么要做有价值的事？

要做有价值的事，近期时常听到人这么说。这句话的应用场景也极为广泛，从个人活动选择到公司战略规划，都可以如此来说。可什么是价值？什么又是有价值的事？而为什么要做有价值的事呢？

维基百科对于价值的定义如下 :

价值，泛指客体对于主体表现出来的积极意义和有用性。 可視為是能夠公正且適當反映商品、服務或金錢等值的總額。 在经济学中，价值是商品的一个重要性质，它代表该商品在交换中能够交换得到其他商品的多少，价值通常通过货币来衡量，成为价格。 这种观点中的价值，其实是交换价值的表现。

从这个定义来说，价值要成立，需要有二个要素：

1.主体和客体。没有主体和客体就没有价值。如在一个全部是客体，无认识能力或是实践能力的世界中，则无有价值。或者说，没有”客体“这个概念本身。比如，一个全是石头的星球本身，是不存在所谓价值的。

2.要有需求。客体对于主体表现出积极意义和有用性是基于主体的需求而言的。如石油在未被发现用途前，它是没有价值的。当人们发现石油可以焚烧制盐时，于”人“这个主体而言，石油开始具有价值。而在工业时代，当方方面面都需要石油时，石油对人就有了更高的价值。

从价值的概念和要素出发，在现实生活中的“有价值的事”是如何来判定的呢？

在社会活动中，单个人即是主体也是客体。对于个人的存活和发展来说，“有价值的事”就是对“个人”主体来说，短时或长久有利益的事。而在公司或盈利性组织里，“有价值的事”就是对公司存活，不断发展状大而有利益的事。

个人做为主体时，所做的“事”即所采取的行动可视为客体。满足主体的需求，使主体获得利益就是有价值的事。但人做为一个复杂的行为主体，对于何种行为方式是“有价值”的，是具有不同的判断标准的，或者是没有判断标准的，完全依本能在行动。比如，有人赌博、喝酒成瘾，在行为的当下，感受到快乐。这种快乐，对他来说就是一种价值。但这种行为持续下去，对个人的利益是很大的伤害，甚至会威胁到主体的生存。因此，对个人来说“有价值”的事，应当是有利于这个主体存活，持续发展的。

当个人做为客体，在公司里行动时，所做的事应当就是对公司存活，持续发展有利益的事。但相对于个人具有完全的行为能力来说，在公司里识别有价值的事更为困难。在细致的社会分工下，个人更容易被打造成一颗螺丝钉，是公司大机器中的一部分，但并不能很清晰的看到对公司机器运转的作用。因此，在公司里做”有价值“的事，不单要看到自已的价值，更要看到对公司整个主体的价值。

那么，我们是否一定要去做”有价值“的事？毕竟，在没听到这句话之前，我们也一直活得好好的。事实上，不管是否听过这句话，我们当前所在做的事情就肯定是有价值的，否则也不能存活于世。那为何现在又要强调这句话？

和”有价值“相对的是”无价值“。以人的一生来说，时间、精力、资源都是有限的，在”无价值“的事情上多投入，那么在”有价值“的事情上就投入少了。短时也许不能感觉，但从长期来看，会损害自已的利益或是存活。

但作为一个个体的存活，是否需要那么多”有价值“的事？个体的发展是达到何种境地算是足够？因为看起来，”人“做为一个主体时，需求是无限的，欲望是无限的。为了利益最大化，完全有必要增大”有价值“的比例，让所有的行为都处于”有价值“的区间。这样好像会让个体成为一个斤斤计较的算计者或是事业狂。

而从另一方面来看，如果一个个体不一直提醒自已关注”长远“利益，而只是习惯于关注眼前利益或短时的快乐刺激，那势必伤害长久利益以至于存活。如一人在轻松的工作岗位呆惯了，习惯于按步就班和不去学习，那当变动发生时，他的生存能力也会相对较弱。

是要只做有价值的事，还是不做有价值的事，事情好像并不是这样的绝对。在我们的生活中，也许更多的是在一种灰色的地带。有时需要专注于有价值的事，有时又需要做一些无用的事，有时需要那么一点点的功利心，有时又可以什么都无所谓。也许正是因为这样的复杂，所以人才所以为人。

PS：这是一篇异常艰难的文章，憋了好几天。后面应当还会不断修改，对这个话题感兴趣的简友可以一起讨论。