历史人物‖话说曹操乃真英雄——拿得起，放得下
说到曹操，历史上对他的争议也是最大的，虽然他死前并没有称帝，但是他实质上所处的位置就是帝王，他被世人称之为“奸雄”，虽名声不是那么好听，但是他的可圈可点之处还是有很多的。
读过《三国演义》的人都会在心底佩服诸葛亮和关羽张飞之类的英雄人物，他们不喜欢曹操那样奸诈的人物，难道历史真的如《三国演义》中描写的那样，当然不是，小说毕竟是小说，作者会带着有色眼镜去描写人物，要读历史应该参考《三国志》以及其他的史事记载书籍。比如《三国演义》中关于空城计这一章节就没有史料可以作证，它的作用无非是凸出人物性格罢了。
历史人物‖话说曹操乃真英雄——拿得起，放得下
关于曹操我们会联想到一句评价他的话“治世之能臣，乱世之奸雄”。这句话倒还真正在曹操身上体现的淋漓精致。
关于曹操幼年，史书上说他，“好飞鹰走狗，游荡无度”，是一个问题少年。他叔叔实在看不下去，就提醒曹嵩管管他。曹操非常讨厌叔叔，鬼点子多的他，便想出一个坏主意，来对付他那多管闲事的叔叔。
有一天，曹操看见了叔叔，便立即做口歪嘴斜状。叔叔看见了就关心去问他，他说突然中风了。叔叔当即又去报告曹嵩去了，等曹嵩把曹操叫来一看，什么事都没有。曹操便趁机说：叔叔不喜欢我，他就编一些不好的事情来抹黑我。
历史人物‖话说曹操乃真英雄——拿得起，放得下
从此以后他的叔叔告他状，他的父亲就不信他的了。曹操自己的诗曾说：“既无三徙教，不闻过庭语。”这句话的意思就是父亲都不怎么管教他的，不过曹操与真正纨绔子弟的区别是喜欢读书，所以这才成就了曹操，读过《短歌行》的人都不得不感慨他的心胸他的气概。
众所周知他和袁绍是好哥们儿，虽然袁绍出自三公世家，在当时身份和威望是曹操所不及的，然而就聪敏和才智而言，袁绍就远远不及。
历史人物‖话说曹操乃真英雄——拿得起，放得下
有一个关于他们的一件趣事儿，他们在青少年时期都很调皮，一天一户人家结婚办喜酒，他们都想看看新娘子长什么样子，于是相约去抢新娘子，刚偷偷摸摸进了新房就被人发现了，于是哥俩儿撒腿就跑，刚跑不远就遇到由荆棘铸就的栅栏，袁绍的腿被卡住了，曹操也不能帮他拔出来。
眼看新郎家的人追上来了，曹操灵机一动，大呼抢新娘的人在这儿，一伙人赶过来，救了袁绍，当然他也免不了一场教训。不过看在他们都是小孩子的份上儿就没计较，但世人都认为从这件事情他们就已分高低。
历史人物‖话说曹操乃真英雄——拿得起，放得下
说了这么关于他幼年时候的事情，接下来说他成年后的事情。当年他仿效春秋时代的“尊王攘夷”，来了一招“挟天子挟天子以令诸侯”。这样以天子的名义征伐，就师出有名了，堵住了天下悠悠众口。
为何当年官渡之战曹操能以少胜多呢？
可以从双方对待人才的态度上做比较。袁绍那边有很多有才能的人，比如沮授、田丰。沮授曾力劝袁绍“挟天子而令诸侯，蓄士马以讨不庭”，袁绍不听。然而曹操就听从毛玠“奉天子以令不臣，修耕植以蓄军资”的建议，让他的政治地位一跃而起。
田丰的才能就更是了不得，可谓是料事如神。袁绍都不知道曹操是有多渴望像他一样拥有这样多的能臣，只可惜他刚愎自用，自我为是惯了，喜欢听奉承话，自然不会重用提意见的能人。
他的一个臣子劝他不要打官渡之战，他偏去了，失败了被关了起来。事后那位臣子说：如果主公失败了，自己必死无疑，如果成功了他反而能活。这话果然应验了。
沮授也被晾了起来，许攸气得投奔了曹操，剩下的就是没什么才能得人了，不是缺德如郭图，就是少才如审配，要不然就是一介武夫如颜良、文丑。
最后，武将中最有谋略的张郃，也因袁绍的拒谏和郭图的诬陷而投奔了曹操，终使袁绍全线崩溃，全军覆没。
历史人物‖话说曹操乃真英雄——拿得起，放得下
曹操就不然，他的身份和地位都没袁绍高，面对强大的敌人，当然希望投靠他的人越多越。这些人里能帮忙最好，帮凶、帮腔，哪怕帮闲也行。有才的要，有名的要，徒有虚名的也要。总之是来者不拒。真是可以的称得上是“求贤若渴，爱才如命”。
在个人修养上，曹操虽然多疑，但是当真正用到某个人的时候，他真就做到了‘用人不疑，疑人不用’。该给的奖赏一样不会少，这让人才看到了自己才能被肯定的可能性。但不可否认的是因为他的一点点疑心枉杀过很多人。
在对待成败上面，显然曹操表现的很洒脱，当打仗赢了就说是部下的功劳，当打输了就自我批评。虽然这不过是一种作秀，但确实很得人心，这就是曹操的高明之处。
从另一件事情上我们也可以感受曹操的过人之处，官渡之战胜利后，收缴了一大批通敌的文书，曹操却放着众人的面一把火烧掉了，就是展示他容人的气度，赢得了民心。
反正我个人是非常推崇曹操的，认为他是一个真英雄，在世人都说冠冕堂皇的话时，他说真话。在世人都想摆出一副不可一世的心胸气概时，只有他死前挂念着家常长短。他虽然在政治上是一个能臣，但在除掉这个帽子后他是一个慈父关爱妻妾的丈夫，喜欢和享受人伦之乐的普通人。
网友评论