弱者的权力

罗胖"第778期 | 弱者怎么向强者争取权利？"

讲到两个弱者争取权力的故事。

第一故事是讲人类弱者的权力来自于苦难的过去。人的权力，本质是通过一次次的灾难性事件，弱者通过一次次受害的事实，争取来的。

一个著名的例子就是，二战的时候，德国纳粹屠杀犹太人。这个情况刚开始，外界其实并不知道。一位波兰外交官，逃到美国之后，见到了罗斯福总统，和美国政界的一系列要人，跟他们说起这个情况，说你们赶紧去解救这些犹太人。美国人根本就不信。美国最高法院的一位大法官，听他说了这个情况，就说：“我是一个诚实的人，我知道你也是一个诚实的人，但我要诚实地说，我无法相信你。”大法官为什么这么说？实际上好理解，当时犹太人在美国的名声，和欧洲比，也好不了多少。西方人排犹，那是一个传统。所以，没人搭理，更没人去搭救。你看，这就是人性的弱点，在惨烈的事实摆在面前之前，说下大天也没用。

后来的历史大家都知道了。直到1945年，美国士兵登陆德国本土，亲自发现了惨绝人寰的纳粹死亡集中营。美国人这才知道自己犯了大错误，他们大大低估了纳粹的邪恶和凶残。在战后的纽伦堡法庭上，盟国直到这个时候，才算纠正了这个错误，从此还确立了国际人权这个新原则。所以你看，没有惨烈的事实，人的权利是不会扩张的。

第二个故事是说的猎豹与狮子相遇的故事。

东非大草原上，一只猎豹妈妈带着三只小猎豹和一头雄狮相遇了。按说，这两种动物都是食肉动物，本来井水不犯河水，但是又因为存在竞争关系，所以狭路相逢打一架也很正常。

我们来看看双方的实力对比。论打架，猎豹打不过雄狮。但是论速度，雄狮跑不过猎豹。所以正常的选择是，猎豹逃跑，这事也就完了。反正雄狮也赶不上。但是别忘了，这猎豹妈妈还带着三只小猎豹呢，跑不快。所以，逃跑不是猎豹的选项。

那怎么办呢？

猎豹妈妈的选择是，不退反进，冲雄狮龇牙咧嘴，准备进攻。

这时，就要看狮子这边的选择了。跟这头猎豹打，打赢了，也没啥好处，狮子又不吃猎豹。而且猎豹好歹也是猫科动物，好歹有一点战斗力，赢是能赢，但是不能保证不受伤，就是伤到了腿脚，那也是个大麻烦。

所以，猎豹就是算准了狮子的这个顾忌，才敢呲牙咧嘴。那接下来呢？那部纪录片里的情节也是这么发展的。狮子停止前进，蹲下来梳自己的毛，猎豹妈妈看着狮子没威胁了，也带着自己的孩子从容撤退了。

我弱，不与强者死磕，过去的灾难与经历赋予我一定的权力，要强者有所顾忌。

我强，不与弱者死磕，避免带来无必要的损失。只要弱者知难而退就行，别有意找死著死就行。

生活中大部分人都不是绝对的强者或弱者，一山更比一山高，有比自己强的也会有比自己弱的。不论强弱，平时多攒资源，休炼自己，关键时刻能够随时用上，减少损失或增加利益，扩大自己的选择面才是最重要的。

总结一下，弱者的权力来自于过去的灾难，强者的现实选择。

弱者连死的权力都沒有，能有什么权力