祇有人類成僊成佛纔可以

《马云：机器永远不可能控制战胜人类》（來源《聯合早報》）是一篇文不對題得文章。全文佔9成以上談的是科學家與企業家，說什麽“科学家和企业家非常相像。在中国，这两个具有社会极大影响力的群体在过去100年形成”。“其实，企业家是社会经济学中的科学家，科学家是研究领域里的企业家，科学家没有企业家是市场经济中的瞎子，企业家没有科学家是瘸子，科学家和企业家的共同点是因为相信而看见。有创新精神和敢于担当，才诞生了企业家和科学家”。“科学家和企业家都相信未来，并努力让未来变成现实。科学家懂得如何正确地做事，企业家知道如何高效地做事。科学家要有企业家的敏锐，而企业家必须有科学家的严谨”。在我看來，那不過是同時給科學家與企業家臉上貼金而已，很是符合“中新人工智能高峰論壇”內發表講話的環境。祇是這種高談闊論未必符合會議內容。（另外，馬先生的這種說法，是否正確，也值得商榷，祇是這篇文章不來就不是用來討論什麽科學家與企業家的。）

符合文章標題的內容僅有最後一段：

“至于随着人工智能的发展，引发机器未来会不会控制人类的担忧，马云认为，机器永远不可能控制人类，也不可能战胜人类，‘因为机器只能快速计算，但人类有真爱。’”

對於為何人類的“真愛”導致機器無法“控制人類”也“不可能戰勝人類”？馬先生沒有詳說（至少文章沒有詳錄）。既然馬先生沒有詳說自己的觀點，我也無法針對什麽“真愛”來談，祇能走老路，思考機器（更準確的是“人工智能”）是否能戰勝或控制人類。

人工智能戰勝人類，在我看來，是遲早的事。這從前些年的人工智能棋手AlphaGo戰勝韓國頂尖圍碁棋手李世石已經看到了結果。因為，人工智能棋手祇要你給他足夠的能源，他可以心無旁騖地投入對那361個交叉點，與對弈雙方黑白棋子方位、態勢進行推演，不會理會，是否需要喝口水、扇個扇、撒泡尿，更沒有輸贏與尊嚴的考量。專註是人工智能戰勝人類的優勢。除非人類成魔成僊成佛，不然，人類根本無法戰勝人工智能。認為人工智能不可能戰勝人類，不過是一種自尊心作祟而已。今後，若人類對人工智能的研究不停歇的話，創造出來的人工智能將更徹底地戰勝人類。這是我的預言。

如果某些人強調非得人工智能可以完全像人一樣纔算是“勝利”的話，那我也還會覺得是遲早的事。因為人類的思考，亦無非是一種不被稱為“人工智能”，現在還研究不透徹的運算而已。我們產生錯覺，認為人類有所謂“感情”，會左右我們的思維，而人工智能則沒有“感情”。那不過是人工智能的運算參數不夠龐大而已，如果足夠龐大，人工智能應可以完全模擬出人的思維。當然，這種模擬的價值其實很小。原因是那不是創造，更像是複製。如果人工智能花了那麼大力氣，複製出人類來，那能給人類一種什麽更好的啓示？你會嗤之以鼻——“切，我都想到了，還要你人工智能作甚？”反倒是我們在研究的過程中弄明白了人類思維的“運算”方式，使這樣的舉動多少有了些價值。這將會是一個很遙遠很遙遠之後的事。這裡就不談了。

至於人工智能是否可以控制人類，我相信是可以的。人類是利益驅動體，祇要找準人類的利益關切（具體到個人的話，就是個人的利益關切），給予他的建議或指引，必定可以將人類引向某種設定的方向。就拿交易員來說，人類相信交易員的專業判斷，根據他的建議作出理財投資選擇。如果交易員被人工智能替代（據報，交易員是今後最容易被人工智能取代的職業），那人類不也是接受人工智能的理財建議作出投資選擇？這種趨利的心態驅使，人類不是被人工智能控制又是什麽？無欲無求的人類幾乎沒有，祇要人工智能能找到人類利益關切點，自然就可以控制人類。

要人類不被人工智能戰勝與控制，恐怕祇有人類成僊成佛纔可以（這裡少了成魔，因為“魔”有欲求，亦可被控制），但試問這誰可以輕易做到，況且洋洋70多億（甚至更多）的人類？

你說呢？