文/简娟
最近网上盛传这样一句话，被网友频频转发，一夜之间成了众多女子选择男友的标准。
意思大概是说，当一个男人什么都有的时候，他如果对你好，就是真的爱你。言外之意，当一个男人什么都没有的时候，他对你好，不一定是真的爱你。
根据现在拜金主义风行的观念，再加上很少有人把男人的长相和才气拿出来说事，我推断帖子里面的“什么都有”主要指的是有钱、有权、有地位。要不你看那些个娱乐八卦新闻，铺天盖地都和官二代、富二代、公子哥有关。
帅哥、才子们该郁闷了，这是一个逐渐忽略男人长相和才气的社会。有权、有地位的男人，肯定离不开两个字，有钱。权、钱、地位，在男人的世界中向来合三为一。既然如此，何不说：当一个男人有钱的时候，他如果对你好，就是真的爱你。难道怕人诟病提钱太俗？本来就是此地无银三百两，何必躲躲藏藏？
这意思不难理解，有钱、有权、有地位的男人，看似什么都不缺，要找什么样的女人没有？他如果对你好，不用担心人家爱你的色、贪你的财、图你家的权势。你对他来说，没有利用价值，那么，他唯独看上你的，可能就是你这个人了。无论爱上的是性格或者才情，或者综合体，女人都可以把这个叫做真爱，因为不掺杂任何杂质嘛。
至于什么都没有的男人，根据前面的对照关系、逻辑关系，主要是指没有钱的男人，这年头男人才气相貌不值钱，你再有才，长得再帅，没有钱，美女不要你，才女不要你，“凤凰男”这个词就是这样出来的。总之，这样的男人如果对女人好，别人总会想，他一定是迫不得已，因为也只能找到这样的了。既然好不容易找到了一个不嫌弃自己的，总得对人家好点吧。
虽然我不完全赞同帖子里的观点，但是帖子的逻辑分析似乎并没有错。这世界没有绝对的判断，什么都没有的男人不一定就不会从一而终。
根据上面的分析，就是说，当一个男人有钱的时候，他如果对你好，是比较可靠的。这样一来，矛盾就来了。不是说，男人有钱就变坏吗？这又怎么解释？
确实不知道怎么反驳，都有道理，都没有道理。爱情的标准从来就不固定，就看谁的运气比较好而已。
年龄是女人永远无法回避的难题，无论年轻的男人还是老男人，无一例外的喜欢年轻漂亮的女人。
中国历史上受宠的年龄最大的妃子是明宪宗朱见深的宠妃万贞儿，这个比太子大19岁的女人在得到太子的宠爱的时候，至少已经33岁。再往前推，小太子估计还不懂爱情为何物。但是这样的例子在历史上毕竟仅此一列，更何况万贞儿与朱见深之间存在类似母亲、姐姐和情人的三种关系，这种无法超越的关爱的呵护，无人能比。谁能发明令男人永不变心的方法，一定可以摘得诺贝尔奖。
古代皇帝，什么都有，普天之下莫非王土，他还缺什么？没见哪个皇帝一辈子只宠爱一个女人的，即使曾经宠冠六宫，一朝失宠，还不是一样的悲惨。卫子夫、陈圆圆、班婕妤，哪个不是曾经集三千宠爱于一身。你漂亮，比得过陈圆圆、卫子夫？你有才，比得过班婕妤、卓文君？你出身好，比得过陈阿娇？螳螂捕蝉黄雀在后，爱情从来都不是一劳永逸的功课。
在任何年代，将所有的爱系在一个男人身上，不论是多么富有或者贫瘠的男人，都是靠不住的。所谓“愿得一人心，白首不相离”的理想，连卓文君本人都差点遭遇被抛弃的命运，更别说千年后如此开放的饮食男女了。
网友评论