《月球》是一部小成本的科幻片，讲述的是月能公司雇佣宇航员在月球上收集氦3，每次只派驻一个人，每个人的合同是3年。主人公山姆还差两周合同就到期了，这段时间和他作伴的只有一台机器人格提，因为月球基站的通讯设备故障，他和家人无法现场连线，只能通过间断性地互发视频保持联系，山姆马上就要重回地球了，他满怀希望又有点紧张，希望地球还能和他记忆中的一摸一样。
可就在这个时候，他开始出现幻觉，精神恍惚，在基站外的一次任务中遇到了事故。当他醒来的时候竟然发现另外一个和自己一摸一样的宇航员，名字居然也叫山姆，还已经代替他开始执行任务了。两个山姆开始隐约猜到自己是克隆人，并开始逐步寻找真相。
有关克隆技术的讨论是很多年前的事了，除了克隆技术本身的伦理问题之外，本片更倾向于关于人的探讨。克隆绵羊多莉和克隆人山姆完全是两个不同的伦理层次。可对于月能公司来说，他们只不过要找个方式复制劳动力罢了，于是照着第一位员工－真山姆作为原型，克隆出一个个外在长得一摸一样的人出来，然后给他们输入记忆，这记忆有关于专业知识的，技术诀窍的，基站工作原理的，当然还有关于家庭的、爱人的、孩子的等等等等。最后让他们“苏醒”，“苏醒”之后还要进行测试，符合标准后即可上岗。
这主意听起来难道不好极了么。
逐利者们仿佛兴奋地说：
They are just clones…
They are all the same…
They are not real…
They born there… they die there…
What’s the problem?
有问题吗？
当然有。当克隆人被输入记忆，有了身份认知和自我意识，并有了有不同的情感觉悟、脾气秉性、思考方式的时候，他们是否应该被简单地仅以复制品来对待。或者，如果仅想简单地利用复制品，是否应该以克隆人这种方式，并且给克隆人以记忆，还编造并输入给他们关于“自己”的故事，进而利用他们所获得的人类情感来达到特定目的。不仅如此，人类是否有权终结他们的生命并对这种毫无人道可言的手段负法律责任和道德谴责。
另外本片还有一个点也很值得探讨，就是AI机器人格提，作为本应该完全按照公司高层命令做事的工具，格提却让山姆5号知道了自己就是克隆人的身份，并在最后配合山姆5号和6号的计划，提议让山姆6号给自己重新编程然后重启，帮助山姆6号回到地球。这说明机器人格提在短时间快速学习，已经完全具有人类的同理心和共情能力了。
虽然说是科幻电影，《月球》试图通过我们社会的尖端技术探讨人道主义。科学到底是手段还是目的。如果是手段，是否应符合法律和伦理道德，如果是目的，是否应是火炬是光辉，引导人们发现真相，照亮人类共同进步的道路。
最后想问问大家，就我们每个个体而言，你觉得自己对谁才是真正最重要的？
©原创丨文章著作权：掠影简记
未经授权请勿进行任何形式的转载
网友评论