一周前，河南新乡乡村医生杨全鸿在自家诊所的院子里，烧掉了行医近50年病人因无钱看病所写的欠条。此事被媒体关注后，在全国引起强烈反响。同时，伴随着媒体的聚焦，质疑、褒奖、荣誉也在这几天包围着他。杨全鸿出名了，但他却有些“害怕”了，那些从全国各地涌来的声音，让他深信“树大招风”。近日，杨全鸿告诉记者：他累了，从今天开始不再看病了，要歇一歇。（中国网3月15日）
50万欠条遭质疑，不管是谁，心里都会感到不舒服，人言可畏，乡村医生杨全鸿感受最深，以至“不再看病了，要歇一歇”。然而，质疑者也不无道理，社会凭什么就信你这50万欠条是真的？凭什么相信你的疗效？如果从这些角度展开疑问，那么，怕是杨全鸿全身是嘴也说不明白来自四面八方全国各地的质疑。因为，即使你拿出了字条，说清了疗效，别人依然还会找到另外的质疑角度，其根本原因则在于杨全鸿的身份——乡村医生。
杨全鸿行医就在乡村，周边都是相识几十年的村民们，有的村民让他看了很多年的病，他的热心肠在当地不会受到质疑。然而，当他的事迹被宣传报道出去后，反而周身不自在起来，以前村里没人质疑他，那是因为每张欠条写就的第一时间都会有人看到，疗效也在那摆着，他不缺证明人。但报道一出，这就成了全国的事，人们当然就会从第三方的规范角度看待这一切，此时，杨全鸿所做的一切，一定会引发质疑，这几乎是社会的必然。
然而，这样的质疑并不是坏事，它说明全社会普遍的理性程度正在提高，既不全听媒体的报道，也不全信道听途说。因为，很多后来发生翻转的新闻事件，当初也都是正规媒体的报道，成也萧何，败也萧何，这事出了不少。所以，村医烧掉病人50万欠条遭质疑，这一点都不意外，相反，如果杨全鸿没有遭到质疑，那才是真正的意外，那说明，没人把这种复杂现象当回事，不闻不问不质疑，才是社会最大的可怕之处。
客观地说，50万欠条会遭到质疑；杨全鸿中医治疗精神病的方法和疗效也一定会被质疑。这种质疑的公共初心，来自于第三方立场，也可以想像成一场医疗收费和疗效确认的官司，其实这样的官司在城市里已屡见不鲜，不管是美容方面的，还是疑难杂症方面的，都存在着行医资质问题，即使是法官，到最后判决的时候也是难办的事。所以，人们表现出的质疑，其实是将自己摆了进去，也是在想像中对自己的一份保护。
因此，对于杨全鸿这位乡村医生来说，受到了质疑，心里一定会感到不舒服，所以他说“不再看病了，要歇一歇”，这是一种受到伤害的表现。如果让一个人马上从公共思维中跳出来，而进入杨全鸿的思维，那一定会为杨全鸿打报不平，这虽然很迎合当下的社会情绪，但这并不可取，因为这根本的问题在于：其一，乡村医生的热心肠，是否就能成为医疗科学上的信任？其二，同样是杨全鸿，但要是出了医疗事故患者怎么办？这样的问题虽然有点冷，但冷在前面，总比出了问题之后的热炒有益得多。
问题说到最后，杨全鸿50万欠条的事，和热心肠的事，都是他表现出来的医德。但问题的关键是，做一名乡村医生已经很不容易，但他又能有多大的承受力？一名乡村医生是否也有生命不能承受之重？在医疗改革还没有完全覆盖到广大农村时，像杨全鸿这样的乡村医生，还会发挥很大现实作用。
但是，越是需要他们，就越要保护他们，一方面要给们基本的行医保障，另一方面，更要在相关法律法规方面给予规定性保护，从行医资质上，要给予法律法规的限定，目的在于让他们规避法律风险，这是对乡村医生非常必要的保护，这也是一种法律意义的“保险”。
网友评论