无需抨击，雅俗同赏

文/断剑裂冰

除夕晚上，不知道各位是否和我一样，每到一个时间点就疯狂摧残着手机，刷红包刷到手抽筋，摇一摇摇到胳膊疼，咻一咻咻到手心出汗。虽然最后连个敬业都没咻出来，有点儿小遗憾，但是，我把春晚看了一遍，发现绝不像网上吐槽的那样枯燥乏味，毫无看点。

                               (一)

第二天早上起来，习惯性地刷QQ空间，发现空间里好多人都转发了六小龄童在辽宁春晚的演出视频，还在热议这个话题。我仔细看了一遍，确实不错，科技特效跟六小龄童的表演衔接的天衣无缝，完美地把美猴王的神韵表现了出来。

图片源自网络

但是对于这个事情，我不认为六小龄童没上央视春晚，会对央视春晚有那么大的影响。

要说经典，六小龄童确实属于经典，但是经典的东西多了去了，总不能都搬到春晚舞台吧。春晚本身就是一个迎新的舞台，而且时间长度那么固定，节目数量也不可能多到哪儿去，如果有更好更新的节目可以吸引观众，为什么还要用《西游记》的回忆来收获观众呢？经典永远是经典，但是不要把经典神化。理性判断好坏；盲从乱喷，无疑可耻。

                            (二)

看过春晚的童鞋们可能会发现，今年的央视春晚上，以赵本山为代表的东北风格的那种小品没有出现。他的那种风格的小品属于那种通俗易懂，接地气，以极其夸张的表现手法反映一种现象，或者反映一种农民大众的普遍心理。在现实中，他的小品里表演的情况很少出现，或者说只有特定的一群人会出现。虽然说，艺术源于生活，高于生活，但是，过于虚假的东西会让人觉得很做作，就算演员们能把那种小品演的很好，一些观众还是不喜欢甚至说讨厌。

冯小刚曾经和赵本山有过论战。冯导认为，东北的那种依靠人的长相缺陷取乐观众的小品特别俗。在一档节目里，一对故意扮丑演小品的东北夫妇收获了大量观众的笑声，然而，冯导的脸色却极为不好，他评价说"你们的表演引起了我心理和生理上的不舒服。"

今年辽宁春晚上有个小品《吃面》，里面演员有在小品界特别红的宋小宝。网上有的人说辽宁春晚能完爆央视春晚，在我看了这个小品后，我觉得如果央视春晚有这种节目的话，那央视春晚的前排观众席里面就绝不会有那么多上流人物。

图片源自网络

先就事论事，对于小品《吃面》，我只想向那些看得津津有味的观众问一句，十几年前的东西再搬上来，真的那么有趣吗？

首先，我没有记错的话，小品演员陈佩斯曾经在春晚舞台上有过一个特别类似的小品。笑点也是一直演吃面，最后吃了好多，肚子饱的不行。那应该是十几年前的东西，当时的生活水平不高，所以确实会出现那种情况，容易引起人们的共鸣。十几年之后，人民的生活水平提高了那么多，因为那么点儿钱去吃霸王餐的人，我不认为会出现，我也不认为能引起人们的共鸣。并且，整个小品中这个最大的笑点，也有抄袭的嫌疑。

其次，这个小品的另一大笑点也算是一个模仿。历年的央视春晚节目里，赵本山有个特别经典的系列小品《卖拐》，相信绝大部分人都看过的。内容演的是一个大忽悠把一个老实人给忽悠瘸了。而，今年辽宁春晚《吃面》这个小品，也是一个大忽悠把一家面馆的老实人都给忽悠了。可以说，仅仅是老坛子装新酒，虽有笑点，但并无新意可言。

辽宁春晚上那种二人转式的搞笑风格，可能会博得很多人的欢迎，尤其是受到农民百姓的欢迎，但是那些平常混迹上流社会的人不见得会喜欢吧？说不定也会像冯导那样，"引起心理和生理上的不舒服"呢。

我写这篇文章，没有歧视任何人的意思，只是表达了一下我对央视春晚的态度和看法。央视春晚是让13亿人看的，那些不够大众、不能让绝大部分人看得舒服的东西，就不应该上，也没资格上。

另外，央春晚舞台，小品都是泪点与笑点齐飞的，生活本来就是痛并快乐着。依靠感动人来收获笑点，依靠让人心酸、笑中带泪的故事来传播正能量，这是肯定要给予认可和支持的。

不同的人看法都不一样，喜欢看什么类型的就去看，你喜欢的东西大众不一定喜欢，所以，你也无权要求央视春晚怎么怎么样。作为一个观众，你只要明白：无需抨击，雅俗同赏。这样，就行了。

                             全文完