最近我看了一些关于逻辑性得趣谈。关于逻辑性这个词是我看了两本书过后才去关注的。我相信逻辑思维这个词在大众眼里都是属于高智商范畴，属于法官这一类人所改拥有的。因为需要这种思维方式的人，才应该去探索的领域，因为它真的很费劲......
一开始我看的前两本关于逻辑性的书籍对我而言，完全是摸不着头脑的状态，基本上就是看不懂。不过，有一点可以看懂，能够读懂相关的字，能够读懂一段话，或者是一句话。
——哈哈
如：开始对某一个概念好像有一点点理解过后，下一步就会出现相关的句子语，解释在第2部的逻辑套用一下，你好像也明白了什么，他又会产出第3种，第4种，甚至第5种，越往后就会越混乱，甚至有点让人崩溃。但是它最有意思的也是这一点，虽然看不清晰，但挑战还是很有意思的。———好像是感觉到了什么！但是又讲不清楚！
经过两三本的阅读与输出过后，有了一点点，小的理解，理解如下：
首先我们要分析假言判断，假言判断是反映对象之间存在的条件与结果的关系的判断，这就是假言判断。
其中就包含了真假的分析。这里有一段小的故事，就是一个买家，他故意的刁难卖家，他说；他要一种衣服的颜色是：既不要黑色又不要白色，也不要黄色，也不要蓝色，不要绿色，不要橙色，不要大红色。
这个时候我们就应该运用逻辑思维的真假来判断这个事实与要求。
首先这个颜色是我们能够理解的吗？当然这个颜色肯定是我们不理解的。所以我们只能去尝试，去混合这些颜色，对冲出来过后产生的是什么一个颜色？这就是假本体轮。
这就是我们创造的假本体。这里我们运用的是既不用它上面所有的颜色，也不去假定这个颜色的存在，买家也不会清楚这是个啥颜色！所以假本体就是我们研究的根据。
这就是其中的一点逻辑辩论求真。
我们遵循的是，只有看到无论说真话还是假话，都是有人赞成有人反对，才有可能做出正确的决策。
其中还需要我们把“概念与词语”分别清楚。
概念的含义是无臭无味，无轻重的。我们可以理解他、描述它、却无法感知它。
词语就更像是一种，我们日常生活中的声音和笔画的表示，它是存在于我们大脑中的某一种事物形态，同时它还能够与概念之间，产生必要的联系。
就先说这一条吧！和我一样感觉一点意思的可以留言，我在考虑要不要继续写下集。
网友评论