初次读黄仁宇还是在杭州，课余将同宿舍张同学的《万历十五年》翻读一过，一时惊为天人，觉得名不虚传，历史原来还有这种写法。
《中国大历史》可读性似不强，我在广西工作时，曾读过一个版本，断续读完，没什么感觉。时隔十多年之后再读，特意买了三联书店的版本，以为会好读一些，但读下来，也觉涩滞，一天读一点，好不容易再次读完。
此书展现了黄的一些特点：
一是他的大历史观。在序言里，他讲自己主张用综合的方法研究历史，时间拉得长，动辄牵涉一个世纪或一个朝代。本书更是一部另类的中国通史。
二是他注重从技术角度解释历史，比如说他有一个潜水艇面包理论，认为上面一块面包是中国的上层结构，下面一块面包是广阔而松散的基层结构，政府的作用就是要找到一种机制，将这两块面包中间的隔阂消除，使之联系更加紧密。
三是他总是想从现代管理方式的角度来解释历史的动因，认为无法实现“数目字管理”是中国历史进展缓慢的原因。
四是他有一种宿命论，认为许多事情都是无法避免。
五是有时信口开河，到处跑马。这往好里说，是观点独特，往差里说，是很不严谨。
六是语言欧化过甚，读起来很拗口，不流畅。
记得前些日，与一位博导师兄谈到黄仁宇，他认为黄仁宇在西方研究中国历史的人中间识见一般，比不上唐德刚，“就是《万历十五年》有启发性，但也过于宿命论了，其实是事后诸葛亮式的一些议论”。录在这里，可作参考。
网友评论