01
上周末是考研的日子。听说考研的人数创下了新高。很多毕业生因为逃避就业压力，用继续读研的方式来逃避，试图通过提升自己的学历来获得更好的职位。
为什么读书好的人愿意一直读书？
看起来像是个无聊的问题。
因为是考得上呗。
这是一方面的原因，另外，因此小学到初中，再到高中，大学，研究生，博士，这个目标非常清晰，如果有能力的人，可能可以花最小的精力来决策，可以有比较确定的结果。
这个目标成系列，也容易有反馈，还非常透明。如果成绩过关就可以升到下个阶段。
如果你定个目标是赚钱或者是升职加薪，你可能穷其一生都无法实现，因为看起来你很有可能赚到钱，结果可能是赔钱。对于升职加薪来说，也是无法确定的，可能会跟你所处的行业、你的领导、你的竞争对手等一系列的因素来成全。
一个是可以掌握在自己手里，可以通过个人的努力达到的目标，而另一个则是掌握在别人手里，可能是领导，可能是顾客，这都是自己无能为力的事情。所以，第一条路是很多没有什么社会资源的人愿意选择的路，而那些充满风险和不确定的事情，他们不太喜欢，因为自己努力了，可能结果也并不好。
02
确定的是容易达成的，那我们要追求那些确定吗？
比如体制内。看起来每次招聘都是万人过独木桥的阵势，可是一旦拿到入场券，可能心态就是另外一种，因为里面的生活确实没有想象的精彩，没有想象中的大刀阔斧的决策，对于大多数人来说，也没有机会为一方百姓造福，大多数人只能拿一份微薄但稳定的薪水，仅此而已。
但是对于没有拿到入场券的人来说，能拿到这样的待遇也已经让人羡慕了。因此，有总比没有好，但是如果有更好的，我们自然不满足现状。
但是事实上，确定的都是无法让我们满意的，而能让我们满意的都不是确定的。
这看起来是个鱼和熊掌不可兼得的问题，在经济学上，是收益和风险的关系，风险越大，收益越高，但是失败的概率越高。
有一个实验中，对于人们进行调研：
现在有两个按钮，按下左边的按扭，你可以拿走100万；按下右边的按扭，有一半机会，你可以拿到1个亿，但还有一半机会，你什么都拿不到。你会选哪一个？
是按左边的按扭，直接拿走100万落袋为安呢；还是赌一下，按右边的，万一拿到1个亿，财富自由不就实现了吗？可是，万一什么都没拿到呢？还不如按左边的，虽然拿不到1个亿，但最少也有100万。
相信大部分人的答案是：按左边的按扭。他们更喜欢虽然小一点但确定的收益，而不愿为了看似更大的收益冒风险。“确定效益”就是他们的“人生算法”。
这是人性使然。
03
有人说，那我们选择冒险吧。
其实，并非所有的险都值得冒，更重要的是，我们并不知道什么险是值得冒的，如果所有险都冒的人，一定不是获利最多的。
而且，稳定会让人情绪稳定，从而有精力投入冒险活动中，如果一个人一直处在动荡之中，则很难有心性考虑长远的发展。
就那些家庭殷实的孩子，长大后更沉得住气，很重要的原因是因为他们知道自己有后盾，有失败的资本，不怕失败，从而更加愿意赌一把。我们看到很多优秀的创业者都出自小康家庭，富足的生活给了他们敢于冒险的信心。
所以，当我们没有这样的先天条件的生活，首先要让自己积累一定的资本，或者给自己创造一个较为稳定环境，让自己可以放下心来进行一定程度的冒险。
如果我们以为追求稳定，那么就可能失去可以得到的高回报，如果只想追逐高回报，则很有可能血本无归。这两个显然都是极端，不符合我们绝大多数的决策。
可是，很多决策都是“机会成本”，比如你选择了读研，你就需要继续在学校学习三年，这三年不读研的收入就是你选择读研的机会成本。你可能三年时间就可以开一家自己的公司，也可能实现财富自由，当然也有可能三年后还是一个月光族，无论结果是什么，这都是你付出的代价。踏入公职队伍，追求了稳定，就失去了其他高收入的可能。
我们在做决策的生活，往往忽略了。而这一点，在我们回顾的时候，总喜欢拿上桌面来说。比如自己选择了读研，就喜欢说如果不读研，说不定我已经开创了自己的公司了。
如果我留在第一家公司，说不定。。。
任何假设都是无意义的，因为历史是无法假设的。
未做决策前，我们需要考虑各种机会成本，一旦决策了，就不再假设。
思考100个问题：36/100,让写作成为一种习惯。
网友评论