没看过赌博默示录，直到电影结束回头上网找评价时，我才发现其中的渊源。以前没看过，可能在可见的以后，会找来看看。不过，在我看来，当我们在谈论「动物世界」时，我们谈论的只是眼下的这一部电影，跟其渊源的关系不大，它是独立的艺术作品。我们如果想作出从心的评价，那么评价的是它本身，比如，它即便有些不足，那也只应该是自身的不足，而不是和原著相比的不足。大多数的观众，最先接触到的应该还是这一部。
当我们说一部电影好的时候，是在说，故事具有激烈的戏剧冲突，剧情安排得当，场景衔接自然流利。且，私以为，普通观者不会太注意故事背后的喻义，只要冲突与悬念够勾人，够猥琐，道理这玩意永远是后话。当然，还有很多因素，这些因素统一地构成了电影的“好”。
综上，我认为「动物世界」包含这些因素，所以它是一部不错的电影。我不说好，是因为它有一些显而易见的失误，这个下文会提到。
这部电影想传达的核心思想是什么？
我认为，并不如电影名称那样，纯粹袒露人的“动物性”，也并不是如大多数评价所说，探讨人性和动物性的激烈冲突，而是，表达人性中的善良之光。为什么？因为片中男主的性格软肋，就是善良。软肋的作用，就是一度让主角陷入困境。直到最后，主角依旧是那个善良的小丑。至于小丑，小丑就是隐藏在主角体内的暴动基因，它来自童年的阴影，也是大多数电影采用的处理方法。
开始到结束，主角会发生变化，变化越彻底，越让人念念不忘。郑开司变了，一出场的他，绝对不会盗走刀疤脸的钻石，不会暴揍孟国祥，不会与发小李军恩断义绝。但他变得不彻底，从头到尾，变的都不够彻底，他还是用了孟国祥的星星换了小黑屋里向他下跪让他带话给儿子的那个老人。这个不够彻底，正是点题之笔。
不足之处显而易见。
不足其一，小丑打斗场景浮现太多次，削弱了原本的时间进程，并且对剧情的推动作用不大。这点表现最过分的一次，就是郑开司上船前，所有观众都以为他真的来了场飙车戏，结果跟后来的事实相去甚远，有浪费感情之嫌。又，小丑打斗，更多会带来武力变强的引导，比如在医院暴打打调戏刘青的患者，这都属于正常，但玩扑克时，更多的是脑力，玩牌时浮现小丑打斗，我一度以为他要无视规则，暴打对面一顿。
不足其次，太啰嗦。郑开司在反攻张景坤的时候，罗嗦了一大堆，还给他讲道理，这是要不得的，正常情况下，老子赶紧赢了你，再别跟你打交道了。这么做，只有一个作用：郑开司开始得瑟了。话少一点，即可。还有一个地方，郑开司赎小黑屋老人的时候，对着老人说了一大堆话，说了自己小时候怎么怎么，还讲了一通道理，颇有谈笑风生之意。但，这在我所认知的一部干净利落的影片中，是不被允许的，这还因为那个小丑的场景，这么多次，而且前面也交待了主角童年的阴影，这里不需要赘述，只需要用主角的选择，来说明问题。指一下，赎回，然后就可以走了，这些话不用再说了。
当然，片中也留下了一些悬念。片中其他人后来怎么样？基因实验到底怎么回事？他的父亲当年怎么了？郑开司的变化不充分，亦有可能与影片未完结有关。这部电影很可能存在一个较大的视角，以及背景。
总结来说，主题鲜明，还算扣人心弦，剧情推动也够力，主角变化还算有，悬念还算够悬。缺点很明显，但瑕不掩瑜。李易峰的演技有大的进步，但表现来看，似乎还未到较高的水平，还有很大空间成长。综合来讲，这部片，好，谈不上太好，但绝对不错。
拭目以待吧，下一部有机会，我还去点映。
文/满格
公众号/满格同行
网友评论