阻止我买Kindle的原来不是智能手机，而是喜马拉雅和得到

三年前，我曾经写过一篇文章叫做《我为什么不再用Kindle看书》。

里面的大意是随着智能手机屏幕的越来越大，kindle这样功能单一的产品受众范围会越来越小。

我个人是kindle最早的一批用户，个人也是重度阅读用户，在国行没有发布的年代就一直使用kindle看书。

我依然记得那些年我的手机还是诺基亚的智能机，当时4寸屏幕就可以算大屏了。

在手机阅读体验并不好的年代，kindle这样的产品无疑对我有着划时代的意义。

但随着智能手机的发展，手机上的阅读体验越来越好，而且丰富的APP可以让你更方便的找到你是想读的书籍。

比如我最近常用的“网易蜗牛读书”，里面每天给你一个小时的免费阅读时间，如果一个小时不够过瘾，还可以付一块钱畅读一天。里面很多新出版的书都更新的非常及时。

所以三年前的已经不用kindle看书我断定，智能手机是未来阅读的趋势，我没必要再保留我的kindle。

当时此文一出，反驳者众。

但我没想到，三年后，我连用智能手机看书的情境都非常的少了。

我渐渐发现，原来打败kindle的不是智能手机和任何的手机阅读软件，而是喜马拉雅和得到这样的听书解书APP。

这正印证了互联网上的那个铁律，能打败一个产品的绝不是同类的另一个产品，而是跨纬度的打击。就像打败博客不可能是另一家博客而是微博，打败了微博的社交产品不是另一家微博而是朋友圈一样。

打败不是取代，kindle仍有价值。

kindle是一个提供阅读体验的硬件产品，而喜马拉雅和得到是提供读书解书服务的软件APP，两者不是同一类型的产品，所以我这里说的打败不是取代，而是在对于时间和注意力投入吸引上的胜出。

简单的说就是：对于我这样的普通用户来说，有了喜马拉雅和得到，购买kindle的意义将变得非常非常小，以至于我为此花钱将非常的不值。

一直以来，我都在问我自己一个问题，我的阅读习惯是什么？它会朝着怎么样的方向去演化？

我自己喜欢以下几类读物：

1、网文，平时主要读些娱乐性的修仙小说。

2、以文字为主出版物，包括出版的文学图书、各类励志或者自我提高的书籍、图文并茂的实用类图书等。

3、专业书籍、工作文件，PDF论文等。

4、漫画、杂志等图片多的书籍。

然后我列了一个表格来对比智能手机、平板电脑、电脑、以及kindle的使用体验,并在体验和方便性上进行一个排列分析。

最后我分析得出：

1、综合阅读体验上，ipad胜出，一台ipad是性价比最高的阅读工具。

2、智能手机是最方便的阅读工具，特别适合碎片化阅读。

3、kindle在大量纯文字书籍、黑白漫画上有着媲美纸质书的体验，是高体验的阅读工具。

4、电脑是阅读体验最差的。

那么，我会在什么样场景的下使用kindle读书呢？

一是不那么碎片化的阅读时间，至少20分钟以上。

二是有一个专注、安静的环境。

三是阅读的内容是纯文字类书籍或者图片较少的书籍，或者黑白漫画。

所以最后结论来了，kindle其实不是一个阅读的基本产品，如果只是满足基本的阅读需求，手机就够了，kindle是一个在特定情境下带来高质量阅读体验的工具。如果说手机阅读是品类齐全方便的速溶咖啡，那么kindle就是星巴克。

一直以来，很多人都有一个误区，就是我买了kindle就会去读书。

但其实是你去读书，而且你想提升读书的体验，你才要去买kindle。

我曾经在数字尾巴的《全新 Kindle Paperwhite 体验：一切改进，无不源自阅读》一文中看到过一个建议，是说：

如果你可以每天都静下心来、不分心的连续阅读（无论使用手机还是电脑、纸质书也行）一小时，并将这个习惯坚持一周，那 Kindle 说不定还挺适合你的。

如果做不到，那就算买了 Kindle 很大几率也会拿来压泡面吧，与其放在家里吃灰，还不如让 Kindle 在手机购物车里吃灰，等到真正需要 Kindle 的时候在购买。

其实我也对这个看法表示赞同。

然而，

请注意然而，

时代变了。

时代变在哪里？

时代变在以前，资源和内容是稀缺的，时间是相对充裕的，

现在变成了资源和内容是极度丰富的，我们的时间和注意力是相对稀缺的。

每天坐在那里，专心的拿着kindle看一小时书，对我而言，是一件很奢侈的事情。

这个时代有太多的事情要做了，你哪里能一本本的书仔细静心去看？

就算你能做到，难道真的每本书都值得你为之花同样的时间？

我的选择是：我只能花时间去看那些我极度感兴趣，对我极度重要的书籍。

这样的书籍是极度专业的书籍，非常喜爱的文学类作品。

而对于一般扩充知识面的书，在网上看到觉得感兴趣的书，过往我是采用快速阅读的方式，

现在我的做法是：先去喜马拉雅或者得到找听书解读的资源，听一遍解读版，如果觉得特别感兴趣，再细读。

而且我的细读的做法是直接买纸质书，毕竟是听过解读版本的，已经确认内容是对我极度重要的了，买纸质书绝不会买错，这样的好书就应该买纸质的。

于是我发现，kindle这件产品，就被我这样的绕了过去。

好的，到了这个时候你会问，你刚才不是说kindle适合精读使用么，那么你听到不错的书籍以后，也可以买kindle来精读获得和纸质书接近的体验呀。

是的，这样确实可以，

但我们还是要引入一样东西，那就是时间。

对我而言，听书是碎片化时间的利用，是一种高效利用时间的方式，我可以跑步的时候听，可以通勤途中听，可以开车的时候听，可以做家务的时候听。

当我习惯化这种高效的时间利用方式之后，我发现：回不去了，再回到那种专心看书的时间已经很难回去了。

我原来可能一天能专心看一本书，现在我一天做家务加开车的时间可以听三到五本。

虽然不是精读，但极大的丰富了我的知识面。

而且我发现，听完一百本书，你可能有兴趣买下了看的书，寥寥无几，大概两到三本左右。

一直以来出版商为了赚走你的钱，用漂亮的封面，动人的话语，让你在看到一本书的第一眼就产生冲动让你想买走。

但你可能买了之后看完内容大失所望，觉得这本书和封面上的噱头相去甚远。

现在，你换成了听书，本来能被做成音频的就是被主播筛选了一遍。

然后你自己听完觉得内容感兴趣的又是过滤了一遍。

如此剩下的你觉得想买的书，是什么？

是附加了两道选择工序，主播精挑细选和以及你听一百本书的时间成本凝结其中的“精选品”。

这样的书，我当然是买纸质的，用最好的方式，花最值得花的时间去阅读。

从经济适用的角度来说：

虽然我一次开车或做家务的时间可以听三本左右的书，但人是有个接受时间的，不可能每天都一直听书不厌倦。

得到里的每天听本书能做到的有多少？

假如我一周听五本书，一年五十二周我也就听250本左右。

按照每100本挑3的概率，我一年买8本书了不起了。

为了一年可能细看8本书，去专门买一个kindle似乎也不是特别划算的事情。

（不要觉得一年细看8本书很少了，这8本是250本听书后的精选品，我问过很多朋友，一年能扎扎实实看8本书的人少着呢！）

kindle好么？

有一台kindle比没有一台kindle好么？

当然好，你多出了一种阅读的选择。

但它真的有那么实用或者不可或缺么？

恐怕未必。

随着书籍解读音频节目的崛起，我相信未来我们只需要自己亲自去读很少的书，只需要亲自去读觉得重要的书。

这必然会成为未来的趋势和潮流，

我身边已经有越来越多的人加入了这个行列。

所以，

阻止我买Kindle的原来不是智能手机，而是喜马拉雅和得到。

这句话从来不是说kindle不好，

它是数字化阅读工具里最棒的产品，

但我们即将迎接的是一个提供音频化阅读知识服务的时代。