文/书香翰墨 图/来自网络
前段时间，电影《血战钢锯岭》广受好评。因为工作原因，没有第一时间走进电影院观看。直到昨天，电视里推出了这部电影的点播，才得以有机会品味这部好评如潮的电影。
不得不说，梅尔·吉布森宝刀未老，阔别多年后再执导筒，为我们呈现了这样一部成色十足的史诗级战争大片。随着电影镜头的推进，疯狂反击的日军、震耳欲聋的爆炸、呼啸而过的子弹、肢体横飞的战场、血肉模糊的伤口，把我们拉回到冲绳岛战役的战场，向我们诉说着战争的残酷与惨烈。
但是，看完整部电影，脑海里留下深刻印象的，不仅有尸横遍野的残酷战争场面，更多的，还有信仰的力量、和平的珍贵、生命的脆弱……
这些天，不少人围绕电影所传递的核心价值观，特别是关于信仰的执着坚守等作了很多思考和阐释，我想从另一个角度谈谈观影的体会。那就是，从这部电影中感悟的，对人的个性的尊重。
图片来自网络
也许是在部队生活久了的缘故，观看电影时，不由自主地从一名管理者、一名“带兵人”的视角，观察和审视列兵道斯的遭遇。当我看到在听证会上，陪审团最终裁决，允许道斯不带武器进入战场，作为一名卫生兵继续服役时，脑子里想到的，是对个体差异的尊重、对个性的接纳和包容。
当然，可能这不仅仅是道斯的父亲出面“找关系”申辩的结果，更多的还体现了中西方文化传统和思维习惯的差异。影片的后半段，当赤手空拳手无寸铁的道斯冒着生命危险，一次又一次往返于战火硝烟，救出一个又一个战友时，他用自己的实际行动证明，这种决不放弃、执着坚守的个性实在是难能可贵。
图片来自网络
电影结束后，我甚至在想，如果是在我们的军队，出现了像道斯这样的士兵，我们会怎么看待和处理？答案或许令人啼笑皆非。如果道斯在我军，毫无疑问，轻则会把他搁置一边，安排些养猪种菜的闲差，让他平安混到退伍了事；重则会以有严重的心理问题为由，把他开除军籍遣返回家。至少，绝对不会让他走上战场，这一点几乎是可以肯定的。如果真的把道斯放在我军，或许，我们就少了一位这样的英雄，却多了一个碌碌无为混日子的“刁兵”，或者被扣上贪生怕死临阵脱逃帽子的“败类”。
长期以来，我军注重集体主义、集体精神的培养塑造，而对个体差异、个性特点的接纳和包容却一直重视不够。从新兵入伍开始，我们要求整齐划一、强调步调一致、注重绝对服从，甚至连发型都要一模一样。如果有哪个战士胆敢反对不从，或者对此提出任何质疑，那么一定是这名战士自身出了问题，立即会被当作“异类”，纳入重点关注范围。
当然，这些本来也无可厚非，部队所做的一切，无非是为了使集体精神、团队意识成为战士们的自觉习惯。但我们更多的强调和培养了共性，某种程度上压抑了个性成长的空间，这也是不争的事实。最后培养出来的所谓的优秀士兵，大多是像一个模子刻出来似的，几乎没有任何鲜明的棱角，也没有任何个性特点和所谓的人格魅力。
其实，每个士兵的生活环境、成长经历各不相同，思维方式、行为习惯、接受能力也千差万别。谁也不能指望每个战士都和英雄一样有着很高的觉悟，关键时刻都能自发产生伟大的行动。忽视或者无视这种客观存在的差异，只不过是自欺欺人。
如何正视和尊重战士的个性扬长避短地发挥每个战士的作用，如何缩小军队高度集中统一与战士张扬个性需求之间的落差，这是这部电影带给我的启示，恐怕也是值得每个带兵人认真思考的问题。
图片来自网络
网友评论