并不是所有妈妈都准备好了全母乳喂养，也有的妈妈希望从宝宝一出生就喂配方粉。我的表嫂就是这样一个例子。她为了能正常做生意，生下孩子就做了回奶的按摩，把孩子交给老人喂配方粉。
我的表嫂是幸运的，家人都支持她的决定和做法。但有的妈妈面临的情况就不妙了。她们因为不能实现母乳喂养，在对孩子满怀愧疚的同时，还要面临家人的指责；在网上有寻求帮助的妈妈，可是她们面临的是母乳党的口诛笔伐。
德克萨斯A&M大学“女性与性别研究中心”学者伍尔夫2011年出版了一本《母乳是最好的吗》，遭到了无数母乳组织和妈妈们愤怒的回应。人们想当然地认为，这位学者是收了奶粉厂家的红包，才为其发声。南都周刊发表过一篇文章，叫作《母乳被神化了吗？》，其中提到了这本书。
这位学者在初时经历了惊讶、不适之后，很快调整了过来。她坚持自己的想法。她认为：
1）不反对母乳喂养。配方奶粉确实无法模拟母乳。
2）关于母乳的实验可信度是个问题。
关于母乳的研究确实做得很严谨，但它们很难排除影响结果的其他因素。比如，有条件喂母乳的妈妈，可能本身的经济和健康条件更好。决定母乳喂养的母亲应该是重视孩子的健康，相应地在其他方面也会更加用心。
许多专家相信母乳对婴儿的智力是有更大好处的。但是，这种好处到底有多大，有多明显，没有人能得出结论。有些研究者发现母乳宝宝确实在智力测试上表现得比较好，IQ高出几分，但他们也承认，研究样本中的哺乳母亲，可能本身对宝宝的智力开发做了更多努力，也更注重后天的培养。
3）过于夸大母乳，给无法亲喂的母亲带来了不必要的压力和歧视。
根据世界卫生组织的“母乳喂养干预试验”的发现，奶粉宝宝有13%在一岁之内会得肠胃感染，而母乳宝宝的感染率则是9%。“这当然说明母乳对宝宝的肠胃更好，但几个百分点就决定了母亲要背负长久的内疚，以及担惊受怕的压力吗？我不认为这是公平的。”
文中还提到了：美国儿科学会AAP哺乳部主席理查德·斯千勒医生也承认，尽管近年的母乳研究都开始注重样本的控制，但是大规模有效的临床对比数据是很难得到的。
“你不可能召集一大批健康和经济状况相似的母亲，像做其他对比试验一样，随机决定她们谁喂孩子纯母乳，谁只能喂奶粉，毕竟喂养孩子的过程是有很多变量的，不可能为了实验结果去限制它。所以，最后根据孩子的健康和喂食情况来推断母乳和奶粉的优劣，就显得比较武断了。我们只能从概率上来推测：母乳喂养的几率越高，得到的健康结果就越好，那它们显然是有联系的。”
也就是说，在母乳问题上，根本不存在科学实验，因为出于人道主义不能做这样的实验。
根据最新发展心理学（《伯克毕生发展心理学》）：在工业化国家，母乳喂养的孩子和人工喂养的孩子在情绪适应上不存在差异。一些研究发现，母乳喂养的儿童，在智力测验上表现出轻微优势，但另一些研究没有发现这种优势。
《发展心理学》（罗伯特.费尔德曼版）上面的措辞比较严谨：对于小于12个月的婴儿，母乳喂养是最好的。上面并没有提及随着婴儿长成幼儿、儿童、少年，喂养模式的不同导致的差异是否还存在。
……
这样的信息也比较多，但相对于母乳更有优势的铺天盖地宣传还是弱了很多。本文不试图劝你放弃母乳喂养。写此文时，我家宝宝已经1岁多了，我还在母乳喂养。本文想对那些无法/不想母乳喂养的妈妈们说：过你自己的生活，坚持你自己的选择，认真带你的孩子，你的宝宝也会很好地长大。
网友评论