2014年奥斯卡，与小李子第四次冲击小金人抢风头的，有两部带有“政治正确”属性的传记片。一部是《达拉斯买家俱乐部》，另一部是《为奴十二年》。
两部电影有着一些相似之处，又有着微妙的不同。它们都是比较“平淡”的剧情片，都是把真实事件不怎么带修饰地展现给观众。《达拉斯买家俱乐部》完全把电影的“生死”交给了演员，但《为奴十二年》不是。
1.真实而精简的奥斯卡最佳影片
《为奴十二年》讲述一个黑人小提琴家沦落成奴隶，花了12年时间逃出生天的故事。剧情很容易让人想起另外一部人尽皆知的电影，《肖申克的救赎》，同样有关于自由，生存与希望。
不过《为奴十二年》与其相比起来，似乎缺少了一些震撼力。多数人看完《肖申克的救赎》都会备受感触，当然了，最后有配乐和雨声的交相辉映，观众的情绪都在导演的无形“操控”当中。
《为奴十二年》的结局则是“波澜不惊”，在这个可以预见到的结局，没有感人的配乐，没有隆重的衬托，只剩下演员的泪水，在挑拨着观众的情绪。可能因为这样，本片的豆瓣评分只有7.9，比IMDb8.1分还要低。
那么电影凭什么能打动观众，又凭什么击败《达拉斯买家俱乐部》、《地心引力》等佳片拿到奥斯卡最佳影片？
不得不承认“政治正确”是其中一个因素。当年击败《肖申克的救赎》的《阿甘正传》比其他电影“更胜一筹”的就是体现美国社会变化，迎合主流价值观。而《为奴十二年》明显有着批判奴隶制，反思种族歧视根源的意图，这种影片在立意上就具有一定的意义和价值。
当然并不是“政治正确”了就能拿奖的，电影本身得过关才行。和同样拿最佳影片的《国王的演讲》一样，《为奴十二年》在摄影和制作上也是几乎无可挑剔的。导演史蒂夫·麦奎因非常懂得运用镜头，比如Epps要对Patsey行刑的一段，他用了一段大约5分钟的长镜头，从Patsey被绑上柱子到解开绳子，观众犹如置身在行刑现场，全场凝重的气氛被极度突显。
更大的亮点是电影极其精简的剧本。《小王子》作者安托万·德·圣-埃克苏佩里说过，“完美，并不是好得无法再添加，而是好得没有可删除的多余之物。”《为奴十二年》有着大量的剧情留白，每一场留下的戏都是有用的，可以说是接近“完美”的作品。
两小时要呈现出男主Solomon Northup12年的为奴遭遇，讲太多来龙去脉会考验观众耐心，讲太少又怕会太跳戏，更别说结局是看一半就能猜到结尾那种，改编难度系数较高。
《为奴十二年》的叙事十分聪明，即便略去了许多“过程”，观众依然能够领会事情的前因后果。好电影的叙事通常是省略的，间接的，具有跳跃性的。把事件的整个过程展示出来，那就成了一种“记录”，而失去了电影的“蒙太奇”艺术性，这是愚蠢的。
更难得的一点是，整部电影极少使用配乐，没有故意煽情，没有特地抹黑反面人物，只是把这件真人真事“摆”上了大荧幕，你所看到的情绪和感受，都是“真实”的，而不是被导演“操控”出来的。
2.角色寓意
角色方面，切瓦特·埃加福特饰演的Solomon Northup自然是全片的核心人物，通过他的遭遇，他的所见所闻，上百年前的奴隶制度重现在世人眼前。
后来在《奇异博士》成为“莫度法师”的切瓦特·埃加福特出色地完成了演绎，在诸多特写镜头下，他演出了Solomon内心的痛苦挣扎以及心态变化，尤其是和众同僚一起歌唱的一段，对自己的遭遇感到愤怒又无奈，一度接近绝望的心情，光靠演技就能带动观众的情绪。
他此番表演也提名了奥斯卡影帝，可惜当年输给了《达拉斯买家俱乐部》中的马修·麦康纳，另外错失小金人的还有小李子、增重演出克里斯蒂安·贝尔，可见马修叔的那座小金人分量有多重。
不过他并不是一个人撑起了全片，可能更具有意味的是一众配角。没错，皮特，法鲨，卷福三大男神都是配角。
每一个主要角色都代表着美国奴隶制时期的一种社会群体。Solomon自然是那种不甘沦为奴隶的黑人，他这一类人在推翻奴隶制的旅程中扮演着重要角色。在其他沦为奴隶的黑人绝望，认命的时候，总要有人勇敢站出来反抗，才能改变糟糕的现状。
当然也不是所有人都是绝望，也有在悲惨命运中“努力奋斗”的，露皮塔·尼永奥饰演的Patsey代表着这类人，她的演绎获得了当年的最佳女配角。Patsey摘的棉花是最多的，并不是说她有这方面的天赋，而是说她想要争取表现，赢得奴隶主的青睐，想让自己的待遇变得稍微好一些的愿望比其他人更加迫切。她或许没办法推翻奴隶制，但至少可以努力为自己争取更好的生活。
“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇饰演的Ford先生代表着尚有良知的奴隶主群体，他们知道奴隶制有违人道，却因为要顾及自身利益，只能选择睁一只眼闭一只眼。
“法鲨”迈克尔·法斯宾德奉献了生涯离小金人最近的一次表演，他将代表着道德人性彻底沦丧群体的，奴隶主Edwin Epps演得甚是炸裂，观众对他虐待奴隶的做法感到愤恨的同时，又对他孤独疯狂而感到可悲和怜悯。
从他身上我们可以看到种族歧视问题为什么会如此根深蒂固。自始至终他都顽固地像块金刚石，认为黑人种族不是人类。这种观念是根深蒂固的，以至于他对奴隶们的悲惨遭遇熟视无睹，并且对自己的所作所为毫无罪恶感。以至于直到今天，种族歧视问题依旧严重。
出品公司B计划的老板布拉德·皮特也有客串演出，他饰演木匠Bass先生，代表着强烈反对奴隶制的人群。因为有他们的反对，黑人种族才不是孤军奋战。
3.生活很无奈，但不代表要妥协
《为奴十二年》可以让人看到绝境中的希望，也可以让人看到奴隶制社会的黑暗，还可以让人看到一种对社会体制的无奈。
几乎每一个角色都是无奈的。
Solomon和黑奴们是无奈的，他们不得不为了生存而选择妥协，失去尊严。
Ford等奴隶主是无奈的，他们也需要顾及自己的家庭，有限的财力下他们能做的也无法改变什么。
Bass先生是无奈的，他一个人的力量也只能是帮助到Solomon一个人。而对于其他奴隶，以及整个体制，他是感到恐惧的。
甚至Edwin Epps也是无奈的，他并不能掌控自己的生活，只能把心里的郁闷发泄在奴隶身上。
身处时代的洪流，每个渺小的个体所能做的都十分有限，不过这不代表着我们要接受现状。试想如果Solomon接受了现实，甘愿成为奴隶，他一辈子很可能就只能在凄惨的生活中度过。
因为他始终没有放弃希望，所以才有机会写出小说《为奴十二年》，所以百年之后才有了这部奥斯卡最佳影片。他对希望是执着的，是疯狂的，只要有一线希望，他都想要尝试，哪怕只是一个刚刚认识的人，他都愿意拿出自己的所有积蓄去冒险一搏。
只有敢于冒险一搏，原本糟糕的生活，才能有所改变。但选择认命和妥协，人便会成为生活的奴隶。
人应该生活，而非仅仅为了生存而活着。——《为奴十二年》
网友评论