如果我们认真的读完《贫穷的本质》，我们会发现：贫穷只是一面放大镜，放大了我们人性中共同的善与恶。关键是：放大镜在谁的手中？
穷人所陷入的困境与很多其他人的困扰似乎是一样的——缺乏信息，信念不坚定、拖延。
的确，我们并不贫穷，受过良好的教育，见多识广，但我们与穷人的差别其实很小，因为我们的认识比我们想象中的要少得多。我们的真正优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的。我们无须担心我们的明天是否面临生存问题，换句话说，我们不用在太多地方运用自己有限的自控及决断能力，而穷人需要不断运用这种能力，这是他们真正“资源的陷阱”——穷人因为没有资源，很难从这个陷阱中跃出。
我们以省钱来支撑长期愿景改善的投入为例。
穷人可以通过减少日常开销，存储小额现金，累积一笔财富。但对穷人来说，少喝一杯茶或许能存上5美分，但这需要自控能力。穷人需要与自己内心搏斗才能将牙缝里的5美分存入银行，而这对富人来说简直轻而易举，不用少喝一杯茶就能存下不少钱。
要注意，这些欲望是人类更底层的欲望，是共有的，所以其出现可能会更频繁。而我们不用花费自控力就能满足这些，从而能把有限的自控力用在出现频率相对稀疏，能带来更高附加值的地方。
换言之，人越有钱就越容易做正确的事。有些穷人失败了，这并非他们自控能力差，贪图眼前享受，而是因为穷人需要不断运用这种自控能力，失败概率太高。而富人生活在有消毒自来水的社会，享受义务教育，强制购买社保，他们不用使用自控能力就能做正确的事。
这听起来让人绝望，似乎穷人的世界到处是陷阱。
没错，这些是经过放大镜之后，在我们面前分外明显的陷阱。
而它们对我们的意义在于——正因为我们其实没有不同，所以这些观察和结论其实对我们同样很有价值——我们知道了什么会导致贫穷，只要我们做坚持做反向的事情，就有更大概率得到富裕。这是逆向思维经典的应用场景，正如查理芒格那篇著名的演讲“如何保证自己过上痛苦的生活”。
主要以以下五点：
第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的观念。
应对：拓展信息来源，持续刷新观念
第二，穷人肩负着生活中的多种压力。
应对：做减法，聚焦，保障重要决策所需的精力 ，事务性的事情尽量自动化或者外包。
第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利的地位。
应对：注意观察新兴的技术或者市场，判断分析自己在这个新生事物中是否能处于有利的地位，以及如何发挥。
第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定贫穷。
应对：永远要给自己的信心和希望。
第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的诺言。
应对：装逼成逼，求仁得仁。 实事求是，知行合一。
网友评论