这本书告诉我：选民基本上都是无知的，非理性的。民主投票无论是做哪种决策，结果都不会太明智。（比如，希特勒也是被一票一票选出来的）

聚合的奇迹

也就是我们常说的集思广议的好处，其实是有前提条件的，这个条件就是，观点必须多种多样，否则没啥用。而人们的观点很容易被操控，比如：人与人的关系、主观的情绪、普遍的偏见。我们在生活中常遇到誓死捍卫自己价值观的争论，同时我们也很容易支持跟我们自己价值观一样的人。你不调整认知，又容易被颜值或是小恩小惠说服，又怎能产生多样性的观点呢？

如果人人都更自私，投票结果会更有益

但我们常被先人后己、集体主义、大局观洗脑，其实就算万恶的资本主义国家也一样，“失业者对政府保障工作支持率比其他人群高一点点，无医保群体对全民医保的态度比其他群体热一丢丢”这是为什么呢？

书中给出了原因，因为只有你为了自己利益着想，你才会更卖力的去获取信息，进行理性分析和判断，而不是跟着感觉走，受舆论和价值观输出影响。如果再加上参与人数特别多，你觉得自己可有可无，就更不上心了。