电影《绣春刀》中金士杰饰演的魏忠贤
简书作者活在当下看世界 在文章《魏公公，想说爱你不容易！》中说：
人无完人，这话反过来理解也对，人无全非。相信那些把魏忠贤钉在历史耻辱柱上的史学家们，也不会偏激到认为，其真的一无是处、不曾干过任何一件好事。所以，作为后世人，客观、公正、全面地去评说、探讨魏忠贤的功与过，其实是没有问题的。
但是，如果把时间往前推进到魏忠贤一手遮天、万马齐喑的那个历史年代，你说，你就喜欢拣魏阉的功绩与优点来四处念叨，则实在有粉饰太平、为虎作伥之嫌。清华大学郭于华教授有句话讲得很在理：“我没能力推翻一堵墙，但我不会给这堵墙增加哪怕一块砖。”
是的，如果批评不自由，则赞美不道德！
**在人类漫长的历史中，有流芳百世的正面人物，也有遗臭万年的反派人物，而近代以后——特别是这几年——似乎出现了一些为历史反面人物洗白的潮流，原来历史上那些大反派也不是那么坏（反而还有功）？原来那些英雄也不是那么好（甚至是活该）？在看到这些文章时，你也许有被刷新三观的感觉，也许嗤之以鼻觉得作者哗众取宠，也许你还理性地分析了其中的逻辑和证据，也许你什么都没有想只当是八卦娱乐……你是否遇到过这样的时刻？你如何看待这种为历史人物翻案的现象？你认为出现这种现象的原因是什么？ **
欢迎大家在评论区里踊跃留言，当然，您也可以写成一篇文章来答，将您的核心观点和文章链接放在评论区即可，好的应答文章也可能直接被推荐至首页哦！
另外，优质答案贡献将获得￥6元赞赏金，聊表敬意~
同时，也欢迎您进入【简书历史群】进行话题讨论，看这里：《简书历史群，能为你做什么？》
我是简书【历史】专题主编：子曰少怀。欢迎大家关注并踊跃投稿！
往期话题
历史话题帖001：商鞅之法是恶法吗？
历史话题帖004：东北易帜，张学良擅杀杨宇霆，你怎么看？
[历史话题帖005：苏东坡的感情世界：王弗，王闰之，朝云，谁才是他一生挚爱？](http://www.jianshu.com
wb080605073.jpg
/p/fff65a02f964)
历史话题帖006：林肯和托尔斯坦的妻子，悍妇之说你怎么看？
历史话题帖007：在古代也会有买房压力吗？
历史话题帖008：徐志摩和陆小曼的爱情与婚姻，你怎么看？
历史话题帖009：刘禅是真傻吗？
历史话题帖010：李广难封的原因是什么？
历史话题贴011：秦始皇究竟是不是吕不韦之子？
历史话题帖012：曾国藩为什么要坚决镇压太平天国？
历史话题贴014：开脑洞，假如你有一件黄马褂？
历史话题贴015：洋务运动能够挽救清政府？
历史话题贴016：中国没有尚武精神？
历史话题贴018：从历史的角度来看，是否寒门难出贵子？
历史话题贴019：唐朝诗人中，你最喜欢哪一位？为什么？
网友评论
说白了，外行干这个多法子优越感，有一种众人皆醉吾独醒的快感，之于内行，不管史学水平的优劣高低，主要还是本行使然。
即使是现在，涉及到高层的事情，我们报纸和电视台也只是报道胜利者的声音。没有人去记录真正发生了什么，让说什么我们就得信什么，报道和记录什么。真实总是隐秘的流传于口头，说不定什么时候就断代了。所以我是赞成用逻辑推理再现史实的研究的。
1、资料欠缺。当然资料欠缺有部分原因是客观的，但多数是主观的——如唐太宗修改自己的实录（至今我还怀疑唐太宗的贤君形象大部分是他做形象工程的结果），如清史大量删除不利于统治基础的例如扬州十日嘉定三屠等事件；……
2、有人别有用心地捏造谎言绑架舆论混淆是非。清朝初期曾经编史表扬过的多尔衮吴三桂等人的事迹，后来康熙打击完政敌后大改特改；康有为为博取名利戊戌变法后在外国捏造各种慈禧作恶光绪反抗的故事骗了国人至少一个世纪；……
3、为新王朝合法化，对旧王朝极尽诋毁之能事。商对夏周对商元对明民国对清朝，总是各种对末代君王的嘲笑讽刺挖苦，总结得失成败都是为了表扬自己，其中谎话也是连篇。秦始皇开长城挨骂了，其实他的长城哪有人家汉朝的长？隋炀帝开运河就被批评了，还被扣上炀的帽子。事件离我们所处时代越远，越容易尽兴讨论，越近，越只能看到官方的解释。
4、古为今用，拿出历史人物来为时代的政治需要服务。康有为那篇著名的《孔子改制考》虽然有可能是剽窃，但文中观点适应了改革派的呼声，孔子打扮成改革者，文人自然愿意追随成改革者；我们要控制人口计划生育，洪亮吉自然成网红；文化大革命时提倡法家，自然一是为“破四旧”打击儒家制造舆论，二也是为了法家抬头作预备。……
5、新材料新技术新考古发现的出现，有时是佐证，有时是推翻，问题是这些新材料究竟是怎么来的，是真的在地下老老实实躺了几百几千年出土的，还是像秦始皇焚书坑儒后汉儒献出的各种版本托古而写的文章，还是像我们现在编的晴川若曦穿越到清朝的故事到了一千年以后被某钻研故纸堆的先生发现后当信史研究了？——不得而知。
5、文学形象骗人。冤案就是这么发生的——曹操，被《三国演义》毁了；玄奘，让《西游记》毁了；潘美，被《杨家将演义》毁了；尹志平，被《神雕侠侣》毁了；梁山伯与祝英台，被《梁山伯与祝英台》穿越了；最近还有武大郎和潘金莲的翻案文章，说是施耐庵后人道歉了——不知是不是为了寒碜马蓉……吃瓜群众不明真相只能表示哈哈哈……
6、不能不说，还有很重要的一个原因，那就是新段子好混眼球！最娱乐圈的例子是纪连海说大禹三过家门而不入是因为有小三了！
所以，李世民成了杀兄囚父的伪君子，洪秀全成了邪教教主，袁世凯成了共和英雄，孙中山成了大炮，……学术的愤青的文章漫天飞，是真是假我不知道，我是打酱油的(๑•ี_เ•ี๑)
想来某些真相总会破冰而出的，只是时间的问题。不过有些翻案好像纯粹是为了别具一格，为了剑出偏锋吧？
这样的两句话，实际上反映了我们所谓的历史，不过是王者书写的历史。看过一个例子，像隋朝历史，不过几十年，唐朝反反复复写了三百年，改的有多面目全非，我们不知道。而唐朝历史呢，宋朝写史，不过花了六十几年。
所以，历史背后的真相，有谁知道？换句不太好听的话，如果当初是国民党打败了共产党，建立了现在的政权，那我们现在看到的历史，是什么样子的？谁知道呢？
所以，那些历史人物的是是非非，有谁知道真相？例如隋炀帝，当真是那么一无是处？隋朝的粮食可是供唐朝吃了两百多年；京杭运河，当真是为了一己之私？
美化了的历史，篡改了的真相，好心办了坏事，坏心成就美名，当真不少！
说句不客气的话，如果没有时空穿梭机，任何的你以为，我以为，任何事实，都是主观的，带有利益性质的的事实。
所以，到这里，可以跑题了。
科学技术，在一定程度上，非常重要。文学作品，在一定程度上讲，之所以是文学作品，原因在于，它不真实。
那么，回归正题，这个人，是好，是坏，历史功过，后人怎么说，都可以。有理可证，有据可凭借，就行。
反正，这个人是不会从地下冒出来的。你高兴就好，看得开心就好。
毕竟，文学，一定程度上，具有娱乐休闲性质，是温饱问题解决之后的产物。
好吧，以上纯属一本正经的胡扯八道。
观点不同，请不要攻击，我胆子小~