辩证法

很长一段时间，我都没弄明白到底什么是洗钱，倒不是它的概念有多复杂，只是自己的脑子转不过弯来，自己跟自己较劲。
洗钱定义是指隐瞒、掩饰犯罪所得及其非法收益的行为或者活动。也就是说，犯罪分子非法得钱以后，会通过各种手段把本来是脏的钱，给它洗白了，看起来和合法所得的钱一样，这样就可以正大光明地去买房、买车了。
举一个不懂洗钱的例子。有一个地级市公安局长去省城买房，付钱的时候，居然直接拿出五百万的现金出来，房地产商被吓着了，赶紧举报，公安局长房子没买着，还被纪委给查办了。
由此可知洗钱的重要性。
但同时我们公安部门也有专门反洗钱的人员，而且专业度很高，也破获了很多洗钱的集团，我国家追回来很多损失。
那问题来了，如果洗钱能把脏钱洗白了，那公安机关的反洗钱机构又是如何查出这钱是被洗过的呢！
或者说，如果反洗钱机构能把洗白的脏钱给查出来，那又怎么能说脏钱被洗白了呢！
总之就是，这世上只能有白钱和脏钱，脏钱不可能白钱，白钱也不可能是脏钱变来的！
最近看《道德经》，有句话是“曲则全，枉则直”，直译就是弯了就能伸直。那就是说曲能变全，弯能变成直！
套用一下就是“钱脏则白，钱白则脏”？看到这里我凌乱了，一个概念和另一个概念还有没有点边界了！
恍恍惚惚，其中又真，我似乎又有点明白，这应该就是辩证法和逻辑推理的差别所在。逻辑推理只看前提是否准确和逻辑是否合理，概念本身是不变的；而辩证法更在意条件的变化，概念本身也是由一定的条件决定的，条件变化则概念变化，小可变大，曲可成全，枉可成直，脏可成白！
就如洗钱，脏钱有可能洗成白钱，但前提是不能被公安机关的洗钱机构发现；而白钱也可能被发现是脏钱，前提是公安机关要把它查出来。
同样，在一定的条件下曲可以成全，枉可以成直。
看来问题得到解决了，我也不用再和自己较劲了，可是，这时我的脑海里又有了新的疑问：那什么样的条件对映着什么样的概念呢？
大和小倒好说，遇到比你大的人，你就是小人；遇到比你小的人，你就是大人。可曲要达到各种程度才能成全呢？枉在什么条件下才能成为直呢？
“夫唯不争，故天下莫能与之争”。如果只是挣吃的、喝的、穿的、住的东西，你不和别人挣，的确可以避免很多矛盾产生，但如果别人想要你的命，你也不争吗？
唉，我又有点凌乱了！