前几天，办公室里闲聊，说到了过去发生的一些不好的事情。一时间，不知道怎么开的头，讲到了很多“阴谋论”。我表示不认同，同事一脸“果然是小孩子”的样子，说，“你应该去外网看看野史”。
一瞬间，我也想笑，到底谁是小孩子？
野史之所以是野史，就是因为和官方给的说法有出入，而且好像更有戏剧性。现如今信息化遍布全球，人人都可以是媒体的时代，外网的那些所谓事实，有多少人出自中国人之口，又有多少人出自外国人之口？有多少是来自亲眼目睹的见证者，又有多少是来自蹭热门流量党？有多少是基于事实，想要传递真相的人士，又有多少是不嫌事大、随意揣测的吃瓜群众？再严重一点，这些人里面，又有多少是基于一个国家不怀好意的对另一个国家的恶意攻击？这些，都无从分辨，作为吃瓜群众，在不明所以的情况下，相信外网的说辞真的就不幼稚了吗？
很多时候，纵然发生在自己身边的事情都未必还得清真相，更何况事远在千里之外的事情呢？从老人是不是碰瓷，到医生无法忍受舆论压力选择结束生命；从今天还是女神，明天就被不知道从哪儿刮来的视频，沦为不良少女被封杀；从今天还是当红明星，不知道何时就陷入无法挽回的负面新闻之中，让多年的努力打了水漂；从一个原本寻常安静的地方，突然间发生意外，造成了伤亡……总之，一年之中，总是时刻发生着各种各种的事情，叫人猝不及防，而这些事有多少事情是蓄意而为，又有多少事是不幸的意外？
一直觉得，现在的很多事情，对于不了解情况的人来说，只是选择了一个立场，一个自己觉得最有可能是事实的立场，或者是你最愿意相信的立场。至于这个立场有多少是事实，有多少是自己的主观意愿，真的连自己也分不清楚。
很多时候，甚至只是自以为站在了道德制高点对另一面的揣测，不乏恶意揣测。等到事实呈现在眼前，自己的立场与事实相差甚远时又会感慨“城市套路深，我要回农村”，循环往复。
开篇说的外网野史，我不认可，并不是说在外网看不到事实，只是觉得，它只是了解事件的一种渠道，而且并不是最好的渠道。如果说国内的信息太多、太杂，叫人看不清事实，那么我觉得外网也有会这些问题，那里应该也是鱼龙混杂，什么样的人都有（抱歉，我没看过，这里只是猜测。）
在我的认知里，对待一件自己没有亲眼见过，也没有专业能力评判的事情，最好的立场就是，可以有自己的观点，但是不要带太多的舆论倾向；可以讨论，但是不要说某某就是粉饰太平，某某说的才是事实。还有，如果实在想找个立场来，那就相信我们官方的说法吧。毕竟，官方有犯错的时候，但是更多的时候，还是很公正、很有力量、很强大的。
当然，我说的官方，是真正称得上官方的机构和组织，并不是随随便便就可以在网络上搜到的“官宣”等字样。
网友评论