下一个被封杀的“温婉”，也许就是你和我

文 / 西门君

图 / 网络

1.

温婉被封杀后，朋友圈一片叫好之声。而我，不幸又沦为了唱反调的异类。

你也许会问，这个一夜之间爆红网络的妹子，到底是谁？

简单科普一下，她在抖音里跳的《Gucci Gucci Prada Prada》，涨粉300w，视频点击量更是达到了瞠目结舌的千万级播放量。

然而她刚上热搜没多久，抖音号就被查封了。就像是昙花一现的流星，火的快凉的也快。

那么问题来了，温婉为什么会被封杀？

有人说，很简单呀，网友们都“爆料”了——

温婉原名许静婉，多次整容，17岁辍学泡吧，私生活混乱，谈了n个有钱的男朋友，社会影响极其恶劣。

可是，网上的消息真假难辨，凭借道听途说和只言片语就去盖棺定论，真的合适吗？

退一步说，就算温婉真的如同爆料所称的那么“不堪”，我们也没有资格用舆论去抹杀一个人。

英剧《黑镜》里最让我背脊发凉的一集是「全网公敌」，讲的是——

“每天在Twitter 上被标签‘去死’最多的人将成为「全网公敌」，24h内会被高科技的杀人蜂蛰死。”

舆论可以杀人?不一定，但一定可以诛心。

2.

当然，作为一个不知名的KOL，我必须澄清一件事情——

无论怎么为温婉发声，辍学、蹦迪成瘾、傍大款都是西门君所不齿的。

只是，有没有想过，是她心甘情愿在抖音上曝光这一切的吗？

据我看到的，她也不过就是在视频里经常摆出蹦迪的pose，仅此而已。

举一个也许不太恰当的类比，不能因为一个姑娘在抖音上露个肩膀和肚脐，你就判她是个“骚浪贱”——就算你人肉出来她曾经是，也不行。

很简单的道理，我在网上展现出的形象，什么要被我不那么美好的私生活所牵累？

诚如王尔德所言，“每个圣人都有不可告人的过去，每个罪人都有纯洁无暇的未来”。

当年轰动的“艳照门”事件，几乎给陈冠希的演艺之路判了死刑。如果我们辩证地回溯，陈毫无争议是渣男，可，为什么那个曝光照片的人就可以免受制裁了呢？

究竟原因，人的内心都是猎奇的，只要我看到我想看的，骂我该骂的，其他的，管它作甚！

回到“温婉被封”事件，几乎没有人觉得侵犯他人隐私权和名誉权的爆料者应该受到惩罚。

不奇怪，我们把所有的力气都用在了骂温婉上。

hugo发布《温婉的抖音，封得好》之后，我问一个转发的朋友，真的认识温婉吗？她的回答令我记忆犹新：

“不认识。可是我看这篇文章抨击的有道理，就转了，怎么了？”

无言以对。

3.

知乎上关于“温婉该不该被封杀”的讨论里，我看到这么一句观点：

“温婉错就错在17岁这个该读书的年纪去蹦迪。”

有没有道理？当然有。只是，如果我们以此类推的话——

18-21岁要读大学不应该蹦迪，22-27岁要努力工作不应该蹦迪，快30岁......你还好意思蹦迪吗？

得出结论，在哪个年纪都不应该蹦迪。（做夜场生意的老板默泪一分钟。）

当然，这个纯属调侃。老实说，如果我女儿17岁的时候背着我去蹦迪，我也会恼怒的。

只是，有没有那么一种可能性，我们不要用社会主流的价值观去苛责所有人？

今年《奇葩大会》令我印象最深刻的一次宣讲，其中一段是这么说的：

“我们总是应该把‘应该’挂在嘴边，什么你应该好好读书，应该找个对象，应该踏实工作......可是，冷静想想，这世上哪来这么多的‘应该’？”

将心比心，你17岁的时候，假如一群陌生人突然冲到你面前说：“喂，你这个年纪，应该好好学习天天向上！”是不是简直莫名其妙？

拜托，我在什么年纪想做什么，干你P事啊？

如果我没有记错，hugo还在那篇文章里提到，“如果没有人再去做科学家，我们的国家还怎么强大呢？”

弱弱地说，您是不是有点操心过头了？

一个和谐的社会，应该崇尚包容。你想当科学家，我尊敬你，我想当网红，我也希望你可以尊敬我。

然而，太多人对“网红”两个字有偏见了，下意识觉得她们都是整容脸，爱慕虚名，以榨取老男人的财产为乐。

以偏概全，一棍子打翻一船人，有意思么？

我有一个做直播的朋友，每天在镜头面前至少要保持六个小时的微笑，晚上还要熬夜想第二天表演的内容，导致皮肤越来越差，然后只能盖越来越厚的粉.....长此以往，恶性循环，我现在看到她特别得心疼。

三百六十行，每个行业都是不容易的，没有谁比谁高贵，也没有谁比谁低等。

4.

当我们叫嚣着“温婉该封杀”的时候，有没有设想过，也许有一天你好心扶了老奶奶，结果却因为被挖出“读书时候偷过半块橡皮”而被人人喊打。

社会学家说过一句话，“不要成为沉默的帮凶。”可是，我们更不应该成为舆论的帮凶。

不然，下一个被封杀的“温婉”，也许就是你和我。

ABOUT ME

西门君，前《跑男》一二季现场导演，

目前正在就读浙大传播学在职研究生。

著电子书《我的才华不是拿来取悦你》

转载、投稿和商务合作请在后台留言。