浅议信而后谏

浅议信而后谏

                     ----阿拉丁956

昨天晚上，《南怀瑾32堂国学课》里看到一个词“信而后谏”，挺有感触，聊一聊。

回想几十年工作的点点滴滴，也许之前的一些行为，早已在践行“信而后谏”，只是日用而不知罢了。所谓“信而后谏”，说的就是被他人所信任之后，再去规谏他人。说起来简单，不复杂，和做起来却不容易不跑偏。

这其中，除了热心肠的大好人，喜欢不分辨任何对象就噼里啪啦地给他人点子或好为人师之外，大部分人都是看人下菜，不会贸然就把自己的看法和盘托出，这也是人们的一种自我保护。

试想想，连自己都没有有效保护，到处给人“谏”，别人有可能难以置信或者难以接受；若没有信任的基础，你的所有谏有何意义？发挥啥作用？扳脚趾头都能明白。

人与人之间的信任，谈何容易？说起来容易，做起来可不容易，这点成年人的世界，都大葱拌豆腐清清楚楚。谁比谁笨啊！

于是，常常听到班子里有些话，诸如“知道了风险，也不提前说一声”。其实，就算当时有人善意提醒了，若你对某人毫无信任可言，你还能够静下心来冷静分析一二吗？不是说没有人可以逆耳听忠言，但你是不是那个可以逆耳的人呢？

诚然，作为一个诚实的队员，不管他人的态度如何、接受不同意见的诚意及认知如何，都应该客观地把所有预判到的东西给予提醒，至于他人接受与否，不影响你客观真实的意思表达。若你瞻前顾后、有选择地告知信息，则不地道了。

于是，回到了是否“先信后谏”或“没有前提条件的谏”这一棘手问题本身了。若对他人是有益的善意的，笔者倒是觉得全盘托出不失为一种态度。至于他人接受多寡，已经属于他人的课题了，一切都是选择的结果。他选择采纳你的谏，是一种选择；选择不采纳，也是一种选择，与你没有半毛钱关系。

面对此情此景，你一定有你自己独立的思考和选择标准了。谏本身不存在对与错，只是实施与否而已。作为谏者，把自己的事情做好了，是基础是前提；该谏而有意不谏，故意不谏，就不是简简单单坦坦荡荡、无所顾虑了。

正在阅读文案的您，应该也有一番感悟，不妨也分享分享？

2023年1月4日星期三