要么孤独，要么庸俗——解读《人生的智慧》

要么孤独，要么庸俗——解读《人生的智慧》

一个人自身拥有越多，想从他人身上获取的东西就越少，他人对他而言几乎没有意义，这也就是为什么一个具有高度智力的人通常是孤僻的。

这是叔本华对孤独的智者所下的言简意赅的结论。论据如是：

无论从主观还是客观来说，人总是在苦难的两端来回摇摆。越是接近某一端，那么距离不幸的另一端就越远。人的自然天性会引导他，调节自己的客观世界尽可能的与他的主观世界相一致。

睿智的人会从痛苦不安中争取自由和闲暇，追求安宁、简朴，尽可能不被打扰的生活。也就是说，一旦对人或者人性有了认识和了解，他就会回归质朴；倘若他是个大智慧的人，甚至会选择利群索居。

处在痛苦另一端的人，那些智商不够、情商不足的人，一旦从贫困的痛苦中稍稍解脱出来，就会不惜任何代价去争取消遣和社交；纵情人性，只为了逃避自己——人一旦独处，自身固有的东西就会显现出来。

读上去整段话都很扎心，可以说他的观点在一定程度上走了极端，但不能否定其客观上的精准性。

以哲学的观点，透彻地分析人以及行为，人性其实本没有那么复杂。在这里，叔本华把人分为孤独的人和庸俗的人。含蓄地说，是伟大的智者和普通的常人。

毋庸置疑，生活中智者必是少数，普通人居多。我们身边绝大多数的人，都不喜欢孤独，群居似乎更有乐趣。这是再正常不过的。但当我们一天到晚苦忙社交与消遣的时候，不要忘了叔本华的提醒，回归安宁与质朴方可以保留本真，丢失了自己便会活得没有意义。要尽可能地避免被公众化。

徒有虚表的愚人们，背负着自己那低劣可怜的自身，无法摆脱只能哀叹；而那些有才能的人，即使身处荒野之地，仍有他活生生的思想作伴。

这就是了。活生生的思想如同一个人的血液，往全身上下输送营养。孤独也好，庸俗也罢，选择哪一方都不算明智之举。庸俗，我们不要，但可以做个庸常人。智者，我们的才能或许远远不及，但要有自己活生生的思想。一句话，我可以在人海中肆意畅游，孤独更是钟情于自身的精神瑜伽。孤独意味着自由。

晦涩难懂的哲学，在叔本华的笔下生动而富有情趣。他那通俗易懂的语言，能轻而易举地帮我们驱除笼罩在哲理之上的艰涩的逻辑迷雾。在他的引导下，真理并不遥远，也不深奥，反而简单透彻，清晰明了。

塞内加宣称“愚蠢是愚蠢自身的包袱”，耶稣说“愚人的人生比死亡更糟糕”，两个思想如出一辙。叔本华说，总之一个人对与他人交往的热衷，和他的智力水平成反比，越是智力平庸且比较粗俗的人越是喜欢社交——要么孤独，要么庸俗，人活一世可以选择的其实并不多。

很喜欢他这个论断，也十分认同。尼采是叔本华哲学的继承者，他说：我一翻开他的书，就好像马上长出了一对翅膀。

我也有同感。