这本书放了有一个月了，没有连续读是因为有些枯燥，加上中间过了一个五一，中间穿插着输出了一本小说，回来后又接着读了一本有关管理的书，这不，周末休息了2天，写了点生活上的文章，现在咱们继续把这本书坚持读完。
前边讲了基于启发式的误判案例，启发式就是指那些我在以前经历过的事物，按照经验简化了我们的决策路径。这里顺便讲一下前阵子读的《解惑》这本书，按照书中的说法，计算机提供精确解，而人类大脑提供模糊解，这正是人优于计算机的地方。当时没想明白，现在再想一下确实是这样的。比如有一次你被一只哈士奇给咬了，如果你的大脑是精确处理，那么下一次你遇见一只藏獒，你的大脑会判断这不是哈士奇，没有危险，那么你并没有排除危险，正因为你的大脑是模糊解，所以后边你碰到长得像狗一样的动物或者东西，都会下意识的小心，这种工作模式使得我们能够避免更多危险。
虽然启发式会引起我们的误判，但这并不一定说启发式对我们来说是有害的，当节省时间比保证决策质量更重要的时候，启发式会给我们带来极大的便捷，我们了解启发式的缺点是为了在评估过程中，知道会有怎么样的影响，而不是为了杜绝启发式判断。
进入新的章节意识的有限性，通俗的来讲，我们做一个决策，有时候对眼前发生的事熟视无睹，这到底是我们选择性忽视或者遗漏一些有用信息，同时去关注了无效信息。
大家都知道麦道夫的骗局，这个骗局持续了30年之久，骗取金额高达680万美金，被骗的人从社会底层群众，到上层精英，难道都没有发现吗？答案显然是肯定有一大部分人是知道这里边存在巨大风险的，包括各大行业牛人都知道风险存在，那为何还甘愿去冒这个风险？我想答案只有这些人选择性接受了一些无效信息左右决策依据。
启发式根据经验来简化复杂的决策，那这一章要讲的就是我们对信息的检索也会简化复杂的决策，我们接受什么信息，不接受什么信息。这就好比婴儿刚来到这个世界，他只接受和生存相关的信息，但随着我们要处理的事情越来越复杂，我们就要想办法去决定那些信息是对我们有用的。
这里又要提一本书《考试脑科学》，他把大脑记忆分为经验记忆和知识记忆，经验记忆可以提篇大脑海马体，导致大脑会误认为你要记忆的东西和生存相关，就会记忆的比较深刻和长久，知识记忆一般比较短暂。
最后呢出一个题，在麻将的9筒上，也就是3*3的点上，比不要离开纸面，画四条直线可以将这9个点全部连起来，请大家来试一试。
雪堂_幸福猪
网友评论