一.总结误判心理学
1.生物的演化总是向着有利于生存的方向发展。反过来思考所谓的“误判心理学”有何积极意义？哪些是可以继续利用的？剩下的是否可以改变？如何改变？
我选一点来描述：羡慕嫉妒与幸灾乐祸。当别人得到而自己没有的东西，会羡慕或者嫉妒。而当别人失去时，会幸灾乐祸。每个人都会有这种天然的反应，即使出于道德感让自己打消这种念头。
而这是如何产生的？对于生存进化中有什么益处呢？
在原始社会，生存资源十分有限，比如粮食或者交配权。一个社群之中，其它个体得到了这份资源，我就没有了，这时候我的生存条件就出于劣势。如果对这种劣势没有反应和行动，这种劣势就会持续下去，最终造成生存淘汰。但是，通过羡慕和嫉妒，促使其产生反应和行动，最终减少这种不利因素。
另外，在物质匮乏的状态下，这种心态实际上是一个指标。因为无法判断自己是否在食物链上占据着优势，只好通过对比身边的人来判断，这就是攀比心理的形成。同样，当其它个体失去某一项资源时，其相对我的优势便降低了。因此会产生幸灾乐祸。
而现代社会，人们的基本生存物质已经得到满足，这种反应的重要性已经不是那么高了。更多的时候，反而带来负面的影响。比如为了买个手机去割肾之，或者对公司同仁产生不必要的摩擦之类的。
摆脱原始的、零和博弈的狭隘思维，从更高效的共赢思维出发，找到适合于多方的处理方案和态度，才是更加适合目前社会的行动方法。
2.人类社会性动物，和其它人产生的连接越多，越容易获得指数级的反馈。而另一方面，健壮的心理要求人们具有独立的人格。那么，如何区分“个性”的价值？如何看待“共性”的意义？
个体产生的生产，需要和社会建立更多的连接，才会有更高的指数级的价值。比如公路对于运输、微信对于交流、书籍对于知识的传播等等。如果只是思想隐士，从来没有将自己的思想传播出于，一点价值也没有。
所以，也许是把思想和传播分开，思想保持一定的独立性，但是交流渠道一定要顺畅。只有维持更多的连接，不断接受和发送自己大脑节点的信息，才能不断更新。这样，我们既可以及时去除自己头脑里错误的思想，又可以及时将正确的表达传播给其他人。
3.快乐是感性的过程，是否都可以通过理性逻辑来实现？
突发奇想是因为数学。比如说韩国整容出来都一个模样，苹果4出来大部分人都觉得它的外观非常经典。
大家公认的美，是否具有共同点？是否可以提取这些共同点，批量制造呢？如果可以，那么人工智能实现美的艺术创造便不会输于人类艺术家了。
4.检视你以上问题的思考过程，是否存在盲点和逻辑错误。
基于两点：
一是归纳法并不严谨，统计只能包含能被发现的，漏洞很大。
二是不同的角度和假设，能够被合理推断和解释，但这并不能被严格证明。
二.写出你对目前群氛围的看法，以及对自己读书的评价。本周评出最佳建议者，作为下一届群主候选人。
目前的作业，除了几位同学之外，我们剩下的同学大都过于分散细碎。所以，每一本书结束，剩余的同学都来一次整体复盘，像模像样的写一份书目内容回顾和读后感。
网友评论