「观点」简书钻PoC重大变化：未来已来，且注定分布不均

简书钻首席小管家于2018.12.13 16：30发布《PoC奖励分配机制调整公告》。

本次公告秉承了12月14日《简书社区PoC试运行调整公告》中提出的方向：”每日简书钻奖励将惠及更多PoC参与者，热度值最高的文章将获得更多的简书钻奖励“，并对简书钻分配机制进行了重要调整。

作为一直关注简书通证化改革的老用户，思源想聊聊个人对简书这次规则变动的看法。

注：和之前的解读一样，请大家权当一家之言，请勿作为投资建议。如果推论有失当之处，肯请大家指正。

为了帮大家理解，我们由浅入深，首先说一下《公告》的第二部分——防刷文和防刷赞：

【 1 】防刷文

每日发布文章数不得超过20篇。

如果你是一名简书正常用户，一天不可能创作出20篇文章。况且，也没有那么多真实读者给你点赞。

这条规则防止的是这种非正常情况：给自己点喜欢，从而刷钻。

请看下列场景（以下场景虚构，如果有雷同纯属巧合）：

• 你有一个高权重账号（比如10万）；
• 你每篇文章没有内容，只写“666”，连发30篇；
• 每天点30赞收工。

如果你操作熟练，以上过程不到10分钟。

由于目前每天的简书钻收益只与文章获得权重有关，所以你的收益很平衡，每天将稳赚10万钻权重带来的收益。

不需要创作，就是撸钻。而现行模式下，你会惊讶地发现：以上30篇文章总收益，不比一个辛苦日更的热文榜前排作者低。

当然，在修改发文数量，同时引入了齐夫定律排序（详细解读见后文），这种工作模式会立即失效。

【 2 】防刷赞

每日用户超过第100次的点赞行为将不会为该文章增加热度值。

按照我的理解，这里的”超过第100次“，指得是每个用户点出多于100个赞，即101赞以后的赞，将视为无效赞。

而这条能否真正遏制用户“防刷赞”，我很怀疑。

一个对简书当下规则有所了解的用户，如果真的想给文章增加热度值，最真诚的方法是：克制自己的点赞数量，集中权重贡献给你心目中真正的好文。

注：如果你没太理解上面这段话，你需要看看这两篇：《「干货」如何利用简书钻，提高你的文章收益？》《为什么自发给好文点赞，难以改善目前的好文作者收益？》

而更多用户一天点出100+赞的目的，并不是为了给对方增加热度。

他们的目的很明确，换取对方的回赞。对方文章收益如何、热度增不增加，他们并不关心。

请看这种情况（以下场景虚构，如果有雷同纯属巧合）：

• 你充值一个万钻帐号，并关注排行榜上前300所有尊享会员（此处数据为假设）；
• 每天给所有人点赞一轮；
• 鉴于很多简书用户都会回关回赞的习惯，坐等这些成员给你回赞。

只要有人给你回赞，你就赚了。因为他们的持钻数量和你相比，只多不少，而且他们只要不像你一样每天点出100+赞，点赞权重肯定不会像你这样稀薄。

即便新规出台，就算你的101-300赞已经归零，属于空气赞了，但只要对方不知道，大概率仍然会给你回赞（就像现在他们不知道你的点赞已经被稀释一样）。

依靠这些回赞，你就可以每天上热门了。

什么? 你说对方文章热度不增加？不好意思，这和你没关系呀？

真正遏制用户“防刷赞”的方法，可能有两种：

• 限制能量值，产生真实有效的能量消耗，如币乎；
• 消耗简书钻，产生真实有效的代币消耗，如天涯。

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

让点赞代价与点赞者利益相关，这样的法则才会被点赞者悉心遵守。

我知道上一部分可能让你看的义愤填膺，下面我们进入一个冷峻的环节：

【 3 】基于齐夫定律的奖励分发

”在新的PoC机制下，每日的简书钻增发将基于文章的排名进行分配：

排名机制基于齐夫定律，排名第一的文章将获得分配值1，排名第二的文章将获得分配值1/2，如此类推，排名第n的文章将获得分配值1/n。文章将根据自身分配值从每日PoC增发中获得相应的收益。“

这条规则验证了我之前的观点——简书会加强头部效应。但真的看到规则出台，我还是有点惊讶。

这正式宣告，简书要 立即 推动 马太效应 的战车（你也可以理解为二八法则），让热文拿走绝大多数收益，而其他文章，共享剩余的少部分利益。

算法启动，摧枯拉朽。文章收益，高下立见。

之前简书有”尾部修正“：尾部那些热度很低的文章（被系统归类为低质量的文章），收益会被算法修订，收益打折，越尾部越低(图片引用自Fountain白皮书)。

但”尾部修订“涉及到的，仅仅是"排序在后部的内容"。现在简书要动的奶酪是：所有文章收益，包括前排、中排的作者收益。

什么是”齐夫定律“呢？

齐夫定律(Zipf’s law)指的是：词频分布规律。在英语单词语料库中，只有极少数的词被经常使用，而绝大多数词很少被使用。

归纳出的定律为：在包含n个词的一篇文章或一个谈话中，将这些词按其出现的频次(F)递减地排序，那么位序(R)和出现频次(F)之积将近似地为一个常数。

可以推倒得出：位序倒数(1/R)与频次(F)近似地有一个固定比率，而频次(F)则提示总体重要性。

如果把”词语“换成”文章“，当我们已知文章的位序(R)信息时，位序倒数(1/R)可视为频次(F)的替代测量值，相当于被赋值了一个系数，即《公告》中的“分配值”：

第一名文章获得的分配值为1，第二名1/2，第三名1/3，……第10名1/10，即便这10篇文章的热度（被点赞权重）是相差无几的。

所以未来你的文章收益，将不仅仅依据于你所得的点赞权重了，还依赖于我们文章在热度榜上的排名。

在现行规则下，热文榜前100名文章的简书钻分配大致如下图所示(数据来自12月12日简书钻分配公告)。可见文章的收益，按照点赞热度有“区域性集中”的现象。而第1位和第100位的文章，收益差距在10倍左右。

而在新规则下，热文榜前100名文章的简书钻分配大致如下图所示。前排文章的收益差距，将会被算法显著拉大（由此本图仅显示分配值的差异，未纳入热度值，因此实际的简书钻收益差，将比这张图中的差距更大）。第1位和第100位的文章，收益差距将增大到100倍。

请对比上方的两张图，你看出这次的规则，动了谁的奶酪了吗？

我知道你已经有点晕了，我们举个例子：

比如你发布了2篇文章，一篇排热文榜第3名，另一篇排第30名。系统在计算收益的时候，会赋予他们一个系数（分配值），一个是1/3，另一个是1/30，即便是2篇文章热度类似（得到的点赞权重相近），也可能会有10倍的收益差距。

另外，排名靠前的文章之间的收益差距会非常明显，而排序越往后，收益差距会逐渐缩小。

你是不是在想，这么做，贫富差距不是越来越大了吗？

我们来看看天涯（下图引用自思源特别喜欢的作者 @白特幂文章《聊聊天涯、简书和币乎的一个小差异》）：

因为老白的这幅图，我特地去观察了天涯的热帖，发现天涯的热帖收益特别特别高，高到惊人，而后面的帖子只拿到一少部分收益。

同时，老白也解释了：为什么币乎等新兴内容平台要限制马太效应、天涯简书要放大马太效应？

概括来说 (更细致的解释推荐你亲自读老白文章)，原因在这里：

这是由于它们各自所处的阶段决定的。

天涯和简书已经是成熟期，日活以百万计，一方面，有限的资源必须集中给头部才能形成有效的激励；

另一方面，长尾内容在它们那里或许不那么重要。

所以不论是天涯的激励，还是简书的新规，都告诉我们：更明显的马太效应，很快就要体现在收益榜上了。

【 4 】公平 ≠ 平均

这个规则出台，我也比较忐忑，不知道简书会如何、简书用户们会如何、自己的收益又会如何......毕竟，第一只有一个。而这个位置，注定不属于我，也不该属于我。

现在，我们要谈谈你心底的问题了：这样的规则公平吗？

@白特幂说：世界上不管哪里，头部都是很重的，所谓二八法则。重点是，每个人都有机会成为那20%，而不是追求平均。

就算初次分配平均化，在后续的多次分配中，筹码依然会往20%的人手里集中。

我们要考虑的，是成为有能力的20%，然后让真正强大的自己去帮助更多人。

未来已来，且注定分布不均。

希望你能找到自己的位置。

[全文完]

【相关文章】
我的故事：
为价值写作喝彩：比简书钻更亮的，是读者的眼睛
我的新简书攻略：
「干货」简书与变现：聊聊“不对称”带来的机会
「干货」如何利用简书钻，提高你的文章收益？
《为什么自发给好文点赞，难以改善目前的好文作者收益？》
我们的活动：
《「你写好文，我送热门」简书头号玩家公会“送你上热门”计划等你来！》
如果你创作或发现了被低估的好作品，欢迎投稿或请作者投稿至【头号玩家好文推荐】。

--【我是谁】---
我是思源，一个有故事的简书女子。
喝清茶也喝烈酒，写诗歌也写段子。
欢迎关注我、留言给我，一起遇见我的故事。