变性人参加奥运会，不公平，也公平

东京奥运会开幕式的吐槽还没消停，又因为一名变性运动员参加女子举重项目的比赛闹的沸沸扬扬。

成年人选择并决定自己的性别，只要自愿并符合当地法律，其他人应当尊重TA的选择权利。但是在体育竞技层面，尤其是需要消耗体力的竞技运动，变性人的加入无疑会引发一场公平与否的讨论。

公平还是不公平？要看怎么理解公平。

从实体上说，不公平。变性人的身体结构与自然性别相比存在区别，男性的速度、力量、爆发力、耐力、协调性普遍要高于女性。如果不加限制允许男性变成女性并参加女子组比赛，女性运动员获胜的几率肯定会大大降低，女性运动员长年累月的训练不就没有意义了吗！长此以往，还会有多少女性运动员愿意参与到竞技体育中呢？所以，变性人参加奥运会不仅不公平，还会对竞技体育的发展不利。

从程序上说，也公平。国际奥委会从2003年就制定了专门规范变性人参加奥运会的规则，最新的规则规定——“女跨男”不受限定，“男跨女”则需要符合标准两个必要条件：一是选手需要声明公告自己的性别身份是女人，而且必须参与竞技体育最少4年内。二是选手需在其首次以女人的身份参加比赛前的最少12个月内，及其整个参加比赛过程中，本人血清蛋白中的睾酮素水准小于10纳摩尔/升。也就是说，只要满足上述两个条件，就可以参加奥运会。如果满足条件还不让参加，或者在规则修改前增设其他条件，对变性运动员才是不公平。

站在不同的角度看，公平会变成不公平，不公平也能变成公平。再仔细分析，实体的公平针对的是个体，只能解决个案，很难制定出一个普遍适用的标准；程序的公平面向的是所有人，只要规则制定的科学、合理，可以反复适用，还可以促使实体公平的实现。

公平从来不只有一面和一个维度，只有从不同角度和维度理解公平，才能知道什么叫公平，才能知道怎么样实现公平。