2021年2月21日 星期日 晴
今天在头条上无意中刷到一篇文章，大意是揭露司马某某如何不堪的。老实说对这样的文章我是很反感的。司马某某是位知名的媒体人，之前我看过他不少视频，对他印象不错。
我再看那位仁兄的主页，大部分文章竟然都是在讨伐司马先生的。我马上敏感地意识到人家就是在蹭名人热度的，你在意他就入了他的瓮了。由此想到，在头条上这样的套路是很多的。有人专门对环球时报的总编胡锡进的观点品头论足，一句话，胡总编主张什么，他就反对什么，反正唱反调好了。这样总编的粉丝不服了，就来怼他呀！欸，人家要的就是这个效果，攻讦无底线，目的达到就成！
前段时间西北大学的贾浅浅也处在风口浪尖上，几首屎尿诗搅得诗坛不亦乐乎，谁能说这不是一种炒作呢？有人甚至说贾浅浅事件让普通大众都关注了一把新诗，这是好事呀，否则现代诗歌曲高和寡，太寂寞了点。这样的事情不得不让人怀疑一些人道德的沦丧。是非曲直、黑白美丑，连三岁的小孩都能明辨的浅显道理，一些人为何要故弄玄虚呢？有教授公然出来站台，拚命粉饰贴金，言必称诗是抽象的，凡人哪能得其玄妙呢？真有点皇帝的新衣的味道了！
其实，明眼人很快就能洞悉其中玄机，教授们饱读诗书，学富五车，其见地难道不如垂髫小儿么？何也？“圈子文化”作祟而已！试想，如果是张浅浅、李浅浅写几首不入流的小诗，不过是大江大河里冒几个泡泡，断不会激起什么浪花！为什么贾浅浅就不一样了呢？只因她背后站着一个实力派老爹。文化圈子里的人一样讲究礼尚往来、投桃抱李、雨露均沾。我捧你上天，你为我站台，双方各取所需，利益得以实现，哪管什么道德底线与人格？
百花齐放，百家争鸣，这是我们的文化方针。文学作品能够允许有不同的样式，有标新立异的新东西出现，这都是不错的。回到之前的话题，为了所谓的流量，我们背离社会的主流价值观，丧失初心，丧失基本的道德评判水准，莫须有地去攻击抹黑他人，以此获得一点蝇头小利，又有什么意义呢？言论自由，并不代表说话不受限制，可以罔顾现实，睁眼说瞎话。“祸从口出”，这样的例子还少么？最近的一则新闻，有男子公然发布侮辱卫国戍边英雄言论，不是遭到刑拘么？这当让人闻者足戒。谨言慎行，是每一位写作者应有的姿态。
最后，我觉得全社会都要倡导一种风清气正的舆论氛围，激浊扬清，以科学民主的精神，以客观公正的态度，努力弘扬社会正能量，是我们每个人应尽的义务。头条君也应该拥有一双火眼金睛，洞察秋毫，让毫无底线一味蹭流量的行为成为过街老鼠，而不是相反。唯其如此，才能还平台一方净土！
网友评论