文/博雅大师兄
刘备趁曹操放松警惕，托辞要去徐州支援，借了兵马，从此就再也不想受曹操的掌掴了。
“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。”
幡然醒悟的曹操连忙派许褚要求把刘备追回来，刘备早知会有这一手，正色对许褚说到：“将在外君命有所不受，更何况你所受为曹丞相之命，快快请回吧！”
许褚只有无奈地调转马头，扫兴而归。
一计不成，又生一计。曹操拟密信让车胄暗杀刘备，车胄找来陈登，怎知陈登与刘备有交情，陈登听闻此事，向关羽张飞二人泄密。
你不知道我和刘备的交情吗？
关张二人听罢，恼羞成怒，不等刘备回来商议，将车胄全家杀尽，这样一来必然激怒了曹操，不久将有一场恶战，此该如何是好？
再三思索之下，想到如今能与曹操抗衡者，首推袁绍，便托人向袁绍写求救信。
袁绍这边收到信件之后，召集文武全臣，开始商议。
坐在最上方正中位置的袁绍，若有所思地介绍道：“刘备也算得上是一个人物，如果我们助刘攻曹，你们有何见解？”
说说看法
刚刚提出这个问题，在场之人已经分为了两派：缓战派和速战派！
缓战派名叫田丰，自告奋勇说道：“我们这个地方近几年都是在打仗，老百姓的生活过的苦哈哈的，粮草供应有限，同时兵力补给不足，不应该再去打仗了。我的建议是先给当今的傀儡皇帝写一封奏折，威胁曹操先不要杀刘备，如果曹操一意孤行，投鼠不忌器，然后我们就师出有名，以正义之师，举兵讨逆，三年之内，大事可成！”
我有一个三年计划
袁绍听罢之后觉得很有道理，称赞道：“田公所言极是！”
此时速战派持反对意见：“田公所言欠妥，根据我的观察，我们有您作为主公，英明神武，所踞河朔之地富饶强盛，征伐曹操，易如反掌，又何必制定什么三年计划，拖延等待，反而会误了大事啊！”
相信自己没问题
“言之有理！”袁绍也认为自己现在是很强大的。
田丰继续驳斥道：“这样岂不是就师出无名了吗？除暴救乱，称为义兵；恃众凌强，称为骄兵；义兵无敌，骄兵必败啊；而且我们所面临的对手曹操法令有度，士卒精练，我们不能高估自己，也不能低估对手的实力，还请主公三思！”
话音刚落，速战派又有言论了：“非也非也，攻打曹操怎么会师出无名呢？看看我们的军队，将帅奋勇，士气昂扬，如果不早早把握机会，可能还会遭到祸患，所以我们要把握机会，和刘备携手合作，干掉曹操，不能因为犹豫而错失良机啊！”
一时之间，厅堂之内议论纷纷，速战派要求立即发兵攻曹，把握时机，缓战派则希望养精蓄锐，伺机而动……议事堂瞬间有了菜市场的感觉。
袁绍听完之后，先示意大家安静下来，很为难地说道：“你们各方讲的都有道理，我真的很难做出定夺，这叫我如何是好啊！”
袁绍当时不能定夺，就由你来定夺吧，如果你是袁绍，你将如何做出决策？我敢断言，一旦你处理好这个问题，你就可以做一个合格的领导。
下面我姑且充当你的秘书，帮你整理一下上述内容：
主题：我们到底该用什么样的方式打曹操？
速战派：现在就发兵与刘备携手。
理由是：1、我们很强大；2、领导人很厉害；3、现在不打，以后可能就没机会了。
缓战派：写奏折得出师之名，制定三年计划。
理由是：1、义兵无敌，骄兵必败；2、我们当下其实没那么强；3、曹操也是个狠角色，不宜硬碰硬。
这样便可以看出，打曹操是迟早的事情，关键在于什么时候打，一种思路是立刻马上，另一种思路是慢慢来。表面上是两种思路的选择，看似非此即彼，而实际上是领导者自己的认知程度。
如果你是袁绍要做出决策，至少还得明确以下问题：
1、我方和曹操的实力对比，最好有着真实可靠的数据；
2、和曹操打用什么样的方式成本最低同时收效最高；
3、刚才提意见的双方他们各自的立场是为了个人的利益还是为集体着想；
4、无论选择哪一种方案，有没有合适的执行者，执行者是否可靠；
5、做出决断后我所能想到的最坏的结果是什么，我能否接受这一结果；
我相信，一旦作为袁绍的你想清楚了上面的五点，无论是缓战还是速战都有很大的几率获胜的，获胜的关键不是全信某一方的言论和主张，而是作为领导者的你有自己的看法，能洞察各方面的关系，一眼看到底！
网友评论
我们也只是旁观者清罢了！