情侣之间谁来买单？
有天我去参加读书会，人还没齐，我看小折正拿着手机正在打字，估计他又在和女朋友聊天，于是戏谑道：“小折读书恋爱两不误，实乃吾辈楷模啊。”
小折那边的聊天可能结束了，他放下手机说：“诶，天义兄别笑话我了。我现在和女朋友有些矛盾，真是心烦意乱。”
我：“不介意的话，是什么矛盾呢？”
小折：“也不算什么大事。就是我和她一起出去吃饭，按道理说我不是应该买单吗？她却说要AA。我觉得AA也太见外了吧，男生买单不是很正常的事情吗？就这事我们刚才还各执一词。”
我：“哈哈，这种矛盾我还真是第一次见。”
小折：“你笑个鬼啊！你说，到底谁应该买单？”
我止住了笑意，说道：“虽然男性买单比较常见，但这也不意味着你一定要买单啊。如果你支持男女平等，也许你会同意她提出的AA呢。”
小折：“买单和男女平等？这两者有什么关系吗？”
我：“当然。虽然一点饭钱不算什么，但是谁来买单背后反映出的是双方的观念以及社会的潜规则。就情侣之间来说，买单背后其实反映出了男女平等的问题。”
小折：“这是为什么？”
我：“情侣之间男生买单似乎很正常，但对于一些独立而有主见的女生来说，这也许会让她们不太舒服，尤其是当男生在买单时表现出强势的姿态时。我问你，你是不是在你女朋友提出AA之后表现出一副无法理解，认为男生理所当然应买单的样子？”
小折想了想：“好像是这样，不过我当时……诶，我哪想过这些。”
我：“你看，是不是没有考虑过女生的感受？你应该确认和尊重你女朋友的意见，听听她的想法才对。其实，男士买单和女士优先有点像，都潜在地反映出了男性的优势地位，更准确地说，适度是绅士风度，过度就成了强迫和施舍。”
小折：“适度和过度到底是什么意思？”
我：“适度就是在女士没有任何表示之前，男士先提出买单以及让女士优先。而过度就是女士已经有了自己的想法，男士却还要固执已见。就拿女士优先来说，如果不能真正理解什么是女士优先，那么这反而会助长男性的强势和加剧男女的不平等。”
小折：“哦？愿闻其详。”
我：“不论是因为礼仪文化还是风度教养，女士优先的原则对男士来说是应该坚持的。但是，真正的女士优先应是过程上的优先，而不是结果上的优先。”
小折：“这又是什么？”
我：“为了尊重女性以及男女平等，女士优先应该体现在事情的过程中，而不是结果上。举例来说，男士在进门的时候为女士开门是一种谦逊的风度，但是某些时候女士要是不想进去或者不愿意先进去，那么男士就没必要一直站在门口。”
小折：“有傻站在门口的人吗？”
我：“哎，不要纠结这些嘛。换件事来说，比如公众场合男士为女士让座，这是一种值得称赞的美德，但如果女士说了不用或者表示自己不需要，那么在确认过女士意见之后男士就不应该强行让座，否则就显得无礼而蛮横了。所以不论是男士买单还是女士优先，适度则可，过度就会令对方感到不舒服。”
小折：“我理解你的意思了。那回到我的问题上，如果你和女朋友一起出去的话，谁买单呢？”
我：“我当然会先提出我买单的意愿，不过如果她真的希望AA或者轮流买单，我也会听取和尊重她的想法。”
小折：“嗯，这的确是两者兼顾的做法。”
我：“其实我觉得如果能够提前沟通好买单的事情，而不是等到最后再起争执，那么谁买单就只是一件小事，既不会造成情侣之间的矛盾，也不会加剧男女不平等的现象。”
小折：“看来沟通也很重要啊。”
我：“是啊，好的沟通会让人们过得更舒适。”
小折：“哎，天义兄，话说你不是没谈恋爱吗，为什么比我还清楚这些事情？”
我：“这……你就当我是胡思乱想，未雨绸缪吧。”
小折：“哈哈，你是避实就虚，我问题的重点明明是你为什么不谈恋爱。”
我一扶额头：“你什么时候这么八卦了？读书会要开始了，以后再说，以后再说。”
P.S.
鼓励女士优先和男士买单是我的个人立场
过程上的优先也可以理解为机会上的优先
买单背后其实存在很多问题，男女平等只是一个方面
买单所反映的社会意识、潜规则有合理的，也有不合理的
后记：
情侣在外谁来买单？
买单和男女平等有关系吗？
男士买单和女士优先，是否应该遵守呢？
这些生活的问题背后其实有着深刻的哲理，值得我们为之思考，而上述对话就体现我的回应
提出你可能轻视的问题，给出你可能忽略的选择
不经思考的自由没有价值，未经审视的生活不值得过
允许规范转载
网友评论