我对脉像分类的看法

      脉诊是中医独俱特色的诊法之一，中医的很多经典都有记载，对于具体脉像，中医分为24种，27种，34种等等。这么多种脉像，就涉及到一个分类问题。很多医家都做过一些尝试。

      李士懋老先生推推崇张景岳的观点，以虚实为纲。张景岳说“千病万病不外虚实，治病之法无逾攻补，欲查虚实，无逾脉息”。张景岳说得对不对？对。但好不好，我觉得不好。虽然这几句话表面上简单明了，貌似有以简驭繁的作用。疾病当然有虚实，但是要想治好病，还得更精确，究竟是哪一脏虚，是什么虚，虚到什么程度，这样才能有效的指导临床。而不是仅仅辩证到虚这个层次就可以了。“虚则补之”。然后我们就用补药，人参也用，当归也用，鹿茸也用，麦冬也用。这样行吗，当然不行，因为你没有辩清楚气血阴阳哪一种虚，肝心脾肺肾哪一脏虚。同样对于脉的分类以虚实为纲太过笼统。就像你要定位一个人，你说把人分为男人和女人，这对不对，当然这样分没错，但是只告诉你这个人是女人让你去找好不好找，当然不好找，你需要细分，究竟是哪一个国家哪一个地区的人。像中国云南的女人，范围是不是小了，定位就更精确了。

      所以姚梅龄关于脉像的分类更准确，按照脉位，脉体，等分为七类，共41种脉像，更能指导临床。