作者：Kyle Wagner
原文：Gizmodo / April 1, 2013
翻译：haru
让你随身携带的科技产品来乘坐一次时光机器。穿越到50年后，把你不合时宜的小玩意儿拿出来给那时候的人看。显然，他们会嘲笑你。但在我们有限的传统科技规格里，你知道他们会觉得哪一项做得最过分吗？电池。
不知为何，在讨论科技设备的时候，电池的续航能力估计最多是第4或者第5个你会提及的项目。这不应该。电池应该排在第1。此时此刻，它是唯一要紧的。
电池并不是什么一次性的功能。你不会花坐一整趟列车的时间去担心你的手机没有钻石切割倒角的边缘，或者你的主屏上应该放哪些小组件（如果你会的话，那真是太遗憾了，别这样了）。你的app加载地再慢也不会毁掉你的一整夜。我们会抱怨手机让人讨厌的地方、哪个app还没有、同步么同步不了。但如果我们接受“信号好不好完全是外部力量导致的”事实的话，那电池续航能力差不多是唯一一个可以使得你的手机完全打乱你的计划的途径了。它是你唯一需要担心的。而我们真的不应该再忽视它了。
现在的机器，基本上，都挺好的…
几年前，很流行的一种解释是规格不重要，重要的是实际表现。这倒是真的，因为零部件大战在整个业界都已经结束而达到了和谐的局面。所有人都用Intel处理器，并且互相竞争的移动处理器之间的差距并不是很大。做工、设计和软件集成占据了舞台中心。大部分时候只有软件。
不过现在，基本上每一种大众软件平台都挺不错的。当然，你会有偏好。而且部分领域，比如Windows超极本的触控板和Android的通知，跟对手比起来还略嫩。但一定程度上，你只是在为信仰而战。光明王还是淹神还是七神？iOS还是Android还是Windows Phone？当然，或许某些人会比其他人正确，但其实并没有关系。你是在争论美学。你买了个iPhone所以你很喜欢它。你也会喜欢Windows手机或者Android手机的。就好像你会喜欢在MacBook Air上用OS X或者在联想Yoga上用Windows 8一样。
不仅是软件。所有都已经改善了，即便步伐不一致，也在向着相似的目的地前行。MacBook的设计很棒，但Acer的S7、三星的Series 9也不差，更别提Chromebook Pixel了。iPad、Nexus、Kindle，哪怕Nook都有超棒的屏幕。每一年、每一轮循环，机器都变得异常相似。硬件、零部件、软件、功能、甚至设计——所有这一切或多或少都处在同一地平线上。
…于是电池续航能力变得异常、尤其、不成比例地重要…
有相对也有绝对。相对来讲，你或许会说iPad比Kindle Fire长得好看。可能Nexus或iPad的纵横比跟其他设备比起来更好用些。但绝对地来讲，在你口袋里的美丽的黑砖耗电王iPhone远远不如，比如说，电力超级持久但造型和摄像头很烂的RAZR Maxx。一台又大又厚的iPad 3绝对比一台薄一点的但已经自动关机了的iPad好。有用的东西比没用的东西好。没有电的手机等于没有任何功能的手机。
而一些分类比如笔记本电脑，这个效果就没有那么大了。因为像触控板或者驱动器这样的实用功能是决定你是否能好好享用你的电脑的更大因素。相比移动操作系统来说，多数人对桌面操作系统可能有更加强烈的个人偏好（以及根深蒂固的工作习惯）。但即便那样，我们太过于习惯笔记本电脑电池根本就达不到宣传的那么长的续航时间，以至于我们已经完全将电池这项规格所忽略了。不应该这样的。
电池如何直接影响设计和工艺是显而易见的。看看变厚的iPad 3好了，或者每一台因为要接收LTE信号而变得巨大的LTE手机吧。
事实上， 选择LTE还是×G网络是一个很好的例子。比如我们应该都知道Google最了解应该拿Android怎么着。比运营商和制造商都更了解。但当Nexus 4不支持LTE的新闻出来的时候每个人都像疯了一样。即便不带LTE基带，Nexus在电池测试中仍然只有中等水平的成绩。 Google知道Jelly Bean 4.2是吃电王。所以他们选择了功能而不是网络。
但设计也拖了后腿了。比如iPhone 5，电池是个渣。但其实大可不必这样的。目前这代iPad没能用上的轻薄低耗的屏幕终于在iPhone 5上用上了。加上效能提高的A6芯片，iPhone的电池续航应该提高了许多才对。iPhone 4S的渣续航本来应该是可以有所改善的。然而Apple选择了轻和薄而非实用性。你如果有iPhone 5的话，你懂的。
…所以，电池续航能力仍然退居其次…
一次又一次，我们都选择了造型和功能，而忽视了持久力。我们选择了更薄的iPhone，而不是更耐用的iPhone。我们选择了LTE，而非速度已经够快也没那么耗电的HSPA+。大概唯一一个在电池续航上不计成本不妥协的就是iPad 3了吧。
当然这两者也不是一定就非此即彼的。比如三星Galaxy S4比S3更薄，而电池却从2100mAh增加到了2600mAh。但那只是个例外，而非定则。
花哨的新功能也无济于事。比如Intel的Smart Connect（Apple叫它Power Nap）——它会在电脑睡眠的时候收邮件和其他文件——看似很智能的一个办公方法。然而当你在你的电脑睡眠了几个小时后打开它看到电池走了15-20%的时候，你会问，值得吗？宅男会回答你，Haswell会带来更好的智能睡眠功能，所以再等等。而正常人的回答是，“不值得。”
某种意义上这也是我们的错。我们，说着大话的评论员们。每一篇手机或者平板或者电脑的评论都会谈及电池。我们会进行标准化的笔记本电池测试，会告诉读者手机和平板的电力能否持续“一整天”。如果它们不行，除非差到要报警——Galaxy Nexus，说你呢——我们一般就耸耸肩说很多手机都有这个问题。而当电力意外强悍的时候，比如Razr Maxx和Lumia 920，我们就把它作为“优点”记录下来，但永远不会像对一个更薄更漂亮的手机那样地推崇。
然后现在，是2013年。我们的超极本有2-4个小时的续航。我们的手机在happy hour之前就没电了除非在办公室的时候一直充着电。
…但是未来会变好的——很快。
现状不会持续的。像Google Glass这样的穿戴式电子设备需要能够持续一整天的电力和效能。但是竞品却只能提供2个小时的连续使用。或者看看Tesla——目前我们能买到的最好的电动汽车——正忙于浇灭关于它的电池能力的一场火。未来应该是“永远有电”的，而不是插在墙上的充电器里。所以必须做点什么。
部分的提升来自于燃料电池效能（或者超级电容器，但是它们到现在还没实现，已经很久了）。另一部分来自软件优化。虽然听上去有点可笑，但是有很大的可能，未来的进展会落在Intel的肩上，即便它目前还在追赶电力效能的需求。Intel在过去几年加强了在效率上的提高，比如特别的硬件加速器来加速任务运行，以及活动睡眠状态。但下一步应该是纯粹的加强。
简单来说，Intel有能力让未来的芯片比其他任何家都更小，于是更省电。目前他们在做的是22纳米。一两年内，将会降到14nm。最终达到10nm。理论上那将意味着芯片的空前效能——包括传统的电脑核心和手机里的SoC处理器。
同时，三星和Nvidia都宣称他们今年造出了全世界最节能的芯片。他们其中之一甚至可能是对的。但放到现实应用中来会是怎样就谁也不知道了。我问过Nvidia的发言人，关于他们家新的Tegra 4i处理器。问他们是否会建造一代专注于节能上的芯片，因为他们在图像处理上已经相当强悍了。得到的回答是：不。
“我们不认为你的手机会已经够快了。”他说，“每次你在等待一个app、或者一段视频、或者一个游戏加载，等待的这段时间正是我们想消灭的。我们已经向你们展示了我们的效能有多厉害，但我们永远不会停止向你展示最佳图像处理能力的脚步。”
说得挺好。但有时候我希望某些人能花更多精力，去消灭当我的手机没电而我在地铁里无所适从的这段时间。
网友评论