灵魂真的存在吗

        生老病死是我们每个人都会面临的问题，虽然人类非常忌讳谈论这个问题，但不是因为我们忌讳就不会面临。

      很多人会说:“我是唯物主义者，我不认可灵魂的存在”。这句话本身是没有非议更没有错。那么什么叫唯物主义者呢，现在通常说自己是唯物主义者的人。基本都指的是现代辩证唯物主义。即马克思，恩格斯在批判地吸收黑格尔辩证法，费尔巴哈“合理内核”的基础上产生的唯物主义。可以理解为马列主义。它主要强调物质的第一性，物质决定意识。世界的本质就是物质的，不是依赖于人的意识而客观存在。

    唯物主义者只相信真理和现实。而不会盲从的相信不被科学证明的东西和事物。

        唯心主义通常分为主观唯心主义和客观唯心主义。唯心主义的人基本都是相信有一种独立于人意识之外的绝对精神在主导，或者引导，或者影响着世界的发展。唯心主义者强调意识第一性。认为意识可以决定物质。意识可以离开物质而独立存在。

      以上基本就是唯物主义和唯心主义的区别。我们现在的教学，以及社会普及教育基本都是主导唯物主义的。因为毕竟有迹可循。有理可依。

    但是很多具有卓越贡献的科学家在物质和意识的问题上，统统倒向意识，即唯心主义。这又是为什么呢？难道他们精神不正常吗？

          在多样化多元化的思想领域里，特别是一直颇有争议的唯物和唯心。我自己觉得我们都应该给予理解。每一种思想的产生和拓展都是有它自己的原因和根据的。存在即是合理的。就像唯物论也反对事情绝对性一样。这个世界上根本不存在绝对性的东西。所以。不论是唯物主义。还是唯心主义。只能说在目前人类的认知水平和存在阶段上。人们各自站在自己的立场上，维护着自己的信仰。唯物主义者不能绝对的说唯心主义是虚无的，唯心主义也不能说唯物主义是因为理解能力达不到而恪守现实。

        简单的例子，一个色盲，一个正常人。同样的彩虹在他们的眼里却完全呈现着不同的景象，色盲的人会觉得天空里架了灰色的天桥。正常的人会立刻联想到五颜六色的花儿或者其他色彩斑斓的景象。如果这个时候，色盲的人说，天空只有一个颜色，而正常的人一定是非常费解的。或者正常的人说天空真美呀。五颜六色。那么，色盲的人也是难以体会的。而事实上两个人都是对的。谁错了呢？

            认为灵魂存在，和灵魂不存在的人们。就像色盲和正常人一样。到底谁错了呢？谁也没错！所以哪一方都没有必要否定对方的存在。那该是无知的体现吧。不是因为你权高位重，或者你博学多才。你说没有灵魂就没有灵魂。你说有灵魂就有灵魂。

        而是很多即便你是权高位重的人，你站不到那个相应的位置上，你的认可也是无知的。科学是无止境的，不断更新，不断推翻旧的推论，衍生新的推论。很多的认可与不认可代表不了什么。只能证明你的认知和感知范围。

        就像不是所有人都能被苹果砸出“万有引力定律”一样。