马上大四了，是否要考研？

前几天，有位读者问我，想不想在职考研。

我说不想。或许是想从我这里验证些什么。

她说，之前也纠结了很久决定不考，现在想考了。

想考，又不想考，爱恨纠结，难舍难分。就好像两个武功不相上下的小人儿在脑海中厮杀。有时候“不考研”的小人儿占上风，尽情地浪；有时候“考研”的小人儿获胜，恨不得马上竖起床板、拿起书本啃个通宵。如此循环往复，难免烦恼，希望出现个高人指点。这大概就是小姑娘当时的心情。

我一向好为人师，于是问她考研的目的是什么。

她说工作门槛。发了一个皱眉的表情，感觉萌萌哒。

小姑娘主张考研，我劝她别考。由此开始了两个多小时的论战。

正方辩手小姑娘认为，“大家”都说好的企业非研究生不招，一个研究生和一个本科生同时面试，会要哪个？为了在面试的角逐中脱颖而出，必须拿个硕士文凭。再者，以后的升职加薪也需要相应的高学历。最主要是，某个培训机构的CPA老师说，考研是必须的，很多出来工作的人后来都读在职研究生。

综上，此研非考不可，要不然就得进流水线，做贩夫走卒皆可为之的工作。这样的工作迟早会被机器代替，小姑娘想要变得无可替代。

反方辩手我认为，“大家”很多时候不是什么好东西，用政治术语叫群众，在网上还经常吃瓜，用勒庞的话说，那是乌合之众。 “大家”这个词很蛮横，很不讲理，所以我很不喜欢“大家”。我希望她只向真理低头，而不是向“大家”低头。“找工作”这个活儿，我干的特别多，投的简历比崔老师那抽屉合同还要多，看过很多公司的招聘要求，没见过哪家公司是必须要研究生学历的。对于会计行业来说，本科学历够用了，大专也能凑活，老板更看重的是经验，以及独当一面的胜任能力，这些跟后天的努力和天资比较相关，跟学历是弱相关。一个拥有两到三年经验的本科生和一个刚毕业的研究生相比，你说老板会要哪个？当研究生还在读书的时候，本科生已经在现实中真刀真枪地干了，两三年之后，只要不是太笨，在会计领域足以独当一面。那个CPA老师，身在培训机构，俗话说屁股决定脑袋，“独立性”受到严重影响，不可能做到客观公正，说不定报了考研班，去上课时发现站在讲台上的就是他。就算那个老师的动机纯洁得像一朵白莲花，也有必要去验证他的话。去各大公司的官网，或者智联招聘、前程无忧等招聘网上看看会计岗位的招聘信息，是不是非要研究生学历不可；也可以问问那些已经工作多年的同专业的学长学姐，看看他们成功或失败的因素，是否跟研究生学历息息相关。

小姑娘听完之后，恍然大悟：我怎么没去验证一下呢？被身边的人“带走”了，听风就是雨。

要有自己的判断，听从内心。

明辨是非是个很好的词。

某位作者说，假设我相信上帝，并且正在为善恶不分而烦恼，我会请求上帝让我聪明到足以明辨是非的程度，而绝不会请他让我愚蠢到让人家给我灌输善恶标准的程度。

这是一位非常有趣、有主见、有思想的作者，看他的书，是一种极大的享受。

考研为了找工作，纠结于考研问题，就是纠结于工作问题，这些都是“形而下”的东西，格局明显不够大。

某学霸在一档节目中表达了他的迷茫：拥有法学本科、金融硕士、新闻传播博士三项清华学历，但很困惑，他不知道自己毕业后去做什么工作。

高晓松为之汗颜：

马上大四了，是否要考研？

在他看来，生活不止眼前的苟且，还应该有诗和远方。

找工作、追求物质无可厚非，但是为这些而感到烦恼，格局是不是低了点？

超越了物质，然后再寻求内心的真实，大概烦恼就会少很多吧。

至于是否考研，应该问问自己的内心，自己真正要追求什么。是钱，是名，抑或是心中的宁静？

跟着内心走，方可问心无愧，落幕无悔。