假设人人都情商很高，这个世界会变得怎么样

这两年，“情商”一词极度火爆。

在微信朋友圈经常转发这样的文章：

《情商比你的智商更重要》、《情商高就是心里装着别人》、《所谓高情商，就是让人舒服》、《高情商就是会说话》、《高情商就是懂得照顾别的情绪》、《提高情商就是要控制情绪》........

情商，似乎成了一种万能药。

读着这些文章，我越来越觉这种高情商的培养真是难上加难，按照文章的套路去模仿，也觉得自己不是自己了：高情商要取悦别人恶心自己；高情商要拿捏有度曲意逢迎；高情商要察颜观色说话不能太直，有真实的想法不能直接说出来。

然后，脑子里和珅的形象就挥之不去了。

我想起一次同行交流的派对中，见到另一间公司的一位女秘书乔蔓，整个聚会，只见她上下打点，周旋于各个头头脑脑之间，非常会照顾人，更难得的是，对场内的普通员工，她也是笑容可掬，一幅亲和的态度。我对在场的好朋友林小语私底下说：“你们的乔秘书看来情商很高啊！”林一脸鄙夷说：“她那所谓的高情商，都是装的！在领导面前装出对下属很亲切的样子，如果领导不在的时候，又是另一副脸孔啦！”

哦，原来如此！

电视剧《人民的名义》中，有一次高育良与侯剑平的对话。大意是，高育良说岳飞如此忠心正气又为何屡被冤枉，就是因为岳飞情商低，害了自己，提醒侯亮平要识时务。

按照高育良的这种逻辑，我们发挥一下想象力，历史人物如果人人都高情商会变得怎么样呢？

岳飞的情商变高了，就不会死蠢到只一味顾着率领岳家军抗击蒙古金军，也就不再有岳飞精忠报国的故事。

苏东坡情商变高了，他怎么会这么不识时务，多次向皇帝反映王安石变法对老百姓的祸害呢，他大可睁一只眼闭一只眼，也就不可能被贬到杭州、惠州、海南岛等地了，同样，也就没有我们现在读到的他在被流放时写下的大量隽永而美丽的诗歌和文章，也可能不会有美味的东坡肉。他将四平八稳地在朝当官到老，也许后世再没人提起苏轼这个人。

中国古代的读书人，读书的目的很明确，就是为了考取功名，当大官。如果有才华的人个个都情商很高，中国历史也不再有李白、唐伯虎等这些奇才，因为他们都当官去了。

再看看现代社会，如果人人都情商高，原来公认的零情商、性格暴戾乖张的牛顿，恐怕也不会去死钻牛角尖沉迷在他的实验室，去发现万有引力。

乔布斯爱哭、情绪化、脾气臭，甚至被自己创立的公司开除出局。是被公认情商低的人。而正是这种情商不高的人，却通过研发智能手机改变了世界。

再想象一下，现实生活人人都高情商，都碍于对方面子或担心伤害了别人的感情，与人说话千回百转，曲折尾婉，有话不直说，这多浪费时间呀！

总之，这个世界如果人人都“如此”高情商，世界将变得索然无味。

中国社会是一个偏重于人情关系的社会，传统以来人们花在维持人际方面的成本比较高。自然，许多人就把外国人关于情商的定义中的其中一点：“人际关系良好，和朋友或同事能友好相处”进行无限扩大化，而忽略了商情还包括了承受压力、认真对待每一件事情、尊重所有人的人权和人格尊严这些内容。

现实当中，情商，并不是第一重要的东西，智商高到一定程度，情商就不重要了，比如牛顿，比如乔布斯；换个角度来说，智商不高、实力不够强大，良好的情商可以作为弥补，但最终实力还是最重要的。

其次，有研究发现，情商高的人，求同心理比较重，擅长遵循流程，虽然比较容易与人相处，但是创造力会比较底。

以前我们单位有个人喝酒很厉害，在交际场上很会来事儿，有什么客人来，领导都喜欢找他作陪，后来干脆把他调到行政部门专门搞接待，结果十几年了，做到四十几岁，年纪大了也不能再喝酒了，又没有别的本事，原来在他手下干活的年轻人一个个职位都高过他了，但他现在还只是一名行政主管。

这就是说，有些人天生就善于处理人际关系，而另外一些人天生不太擅长人际交往，但这并不代表这一类人没有优势。换而言之，与人交往的能力不是一时就可以学到的，但随着年龄、阅历的增长，会逐步懂得交往之道

实力不够，情商来补充；但工作事业上究靠的是实力。如果你天性比较内向，不善于与人交往，与其把时间花在提高人际交往的一些技巧方面，还不如花时间多背背英语单词，考个技能证书什么的，也许会对自己更有帮助。

在这个时代人人都想变得情商更高、更会说话、更有魅力、左右逢源遇贵人……总之，人人都想把自己变得更美好，却总在这个过程中丢失了原汁原味的自己。

没有棱角的鹅卵石永远也不可能因折射而产生出显耀的光茫。