故事

三家湾一个乡人看了揽月写的《蛙鸣》后，对揽月说：“林哆锯掉的那条腿，就是青蛙折断的那条腿，如果写进文章就更震撼了。”揽月想了一下说：“非常道，不可说。还是不写为好。”

揽月并没有忘记乡人说的那个情节，但它太凑巧、太匪夷所思了。《蛙鸣》写的一些事，已经很凑巧了，不能不让人们想起因果报应。佛教徒是相信因果报应的，他们很多人更愿意相信，故事越凑巧越能说明因果不爽。如果揽月写了，他们或许会赞叹这个法布施。

《蛙鸣》的写作没有刻意本着“文以载道”的初衷去宣扬某种价值观，只是聊以遣兴的闲作而已。由此派生出来的解读，揽月无法把握和左右。

凡事过犹不及，应该“抱残守缺”。何况，这个故事好像够巧并无残缺，再加一个特别凑巧的情节，反而“物极必反”，过犹不及，因而揽月作出取舍，留了一个不敢说。

还有一个不敢说的故事，不敢大做文章，大家姑且当其为天方夜谭：

三家湾有周姓父子俩都被雷劈死。

周父30年前，在田间放牛，恰逢不测风云，天雷滚滚，一道闪电把周父和牛劈死。几年后，周子和他放牧的牛也被天雷劈死，如出一辙。揽月很认真地问过一些乡人，他们都信誓旦旦地证实此事。

周父生前不仅放牛，还做“牛中”（主要做买卖肉牛的中介）赚一点牛屠的钱。周父是一个老实巴交的农民，有些小农习气，但也不至于是个坏人。

周家贫，周父生了三个儿子，都是本分的农民，无再做“牛中”。大儿子，自小精神有点不正常，周父赚的“牛中”钱用在大儿子冶病上刚刚够用；周父的二儿子，被雷劈死；周父的三儿子，目前也无风险也无灾。

问起周父祖宗的情况，这个很多人不清楚了。可以肯定其祖上三代都是农民，应该没有做过伤天害理的事。如果，再追根问底周家祖上再古昔的情况，大家就更不清楚了。

这个也能算因果吗？天理的依据是否充分？揽月领悟不透的事，不敢臆断和妄加揣度。这个故事，同样非常道，不可说。