经济学绝不仅仅是盯着钱的学问，还有很多钱以外的智慧。
货币成本有别于全部成本
这一点就是很实用的生活智慧，学会了就可以在平常生活里直接拿来应用的，即便是家庭主妇学点经济学，估计也会让你的生活与众不同。
举几个浅显易懂的例子，可是很多人却不未必会懂的生活经济学。
比如，我们去掏便宜货，货币成本是比较低，但货币成本只是全部成本的一部分，你虽然钱付的是少了，但是用便宜货，你可能要付出的时间成本就多了，而且你还容易买到假货或劣质货。那这些成本加起来，就是你买便宜货旧货的总成本。
再比如，你住的地方离公司远一点，房租当然是低了一点，但是你同时要付出的时间多了，那这个时间同样也要算进你的成本里去。
反之，我们在家门口便利店买东西，货币成本是高一些，但我们节约了时间，省了很多麻烦，那这样算我们的总成本就是更低了。
所以每当我们做决定的时候，不应该只看着钱，而要关注到所有的成本，学会了这一点，在平常生活中要买什么东西在哪里买，我们就可以轻易做出选择了。
薛老师又举了征兵制的例子，一个国家的征兵制是义务征兵好还是发薪水征兵好？
当然发薪水征兵更便宜，义务征兵的货币成本虽然是比较低，但是却忽略了一个重大的成本，就是放弃了的最大代价。一个青年去当兵了，就不能从事原来的职业了，虽然你多了一个不花钱的普通士兵，但你或许就失去了一个科学家，音乐家，企业家，作家等等。如果把义务兵制改成发薪水的志愿兵制，青年在要不要去当兵，他自己就会根据薪水高低做一个评估，比如说你出2000元的薪水，对一个企业家他可能不会去，但是对另外一个在别处机会不会高过2000元的青年就很乐意接受，那么这些人其实就是最合适的人选。这样，对政府来说付出的代价也是最低的。
中间商其实是让商品价格更便宜了
作为一个外贸从业者，这一讲真的让我对自己的职业有了一个更深的理解，也生出了更多的自豪感和使命感。
人们常常是不是讲中间商把商品的价格抬得很高，认为他们赚取了很多的差价。有些媒体记者更是喜欢拿这点做文章，说超市里花一块钱买的一瓶水，其实出厂价只要1毛钱，说农民地里收购的红薯只要5毛钱一斤，到了菜场就要卖3块钱一斤，出厂价只要50元的皮鞋，到了专卖店就要500元，等等等，说的无非是中间商加价太狠，如果直接从工厂采购，从农民地里采购的话价格就会便宜很多很多。那么，事情是不是果然是这样呢，如果都没有中间商了，咱们的生活是不是就实惠多了呢？
这种看法，其实就是典型的只盯着钱这一样成本看了，没有看到全部的成本。你要跑到地里去买红薯，到工厂去买一双鞋子，这当中的其他成本是你无法想象的贵的。
你别忘了，中间商和中间商之间也是有充分的竞争的，他们的价格也是无法自己漫天要价的，矿泉水出厂价一毛，而到了超市卖1元，中间环节虽说赚了9毛，但这9毛也一定是充分竞争后的最合理价格了，也是你要支付的最低成本了。
减少中间环节，药品价格反而更高
这一点是不是也挺颠覆我们的认知啊，药价居高不下，一直被我们诟病的就是中间商加价太狠了，如果是厂家直销，价格一定会低了很多，看薛老师是怎么来解读这一点的。
中间商的加价是没办法随意加价的，即便中间商期间需要走很多的灰色通道，比如吃饭送礼等行贿腐败行为，但他们也一定是有目的的小心翼翼精打细算的腐败的，他们也是要在有限的预算下把事情办好，否则他们也一样是没有竞争力的，因为中间商与中间商之间也存在着激烈的竞争，最终能到你手上的药仍然会是所有可能性当中最低的价格了。
那么，有什么办法可以让药价下降呢？关键还是要改革制度，增加制度的宽松 程度，使得供应渠道进一步扩大而不是盯着中间商压低价格，只有这样才能让药品价格降低。否则，只是盯着中间商，说取消中间环节，或者强制他们降低中间费用，只怕是让药价不降反升。
课后思考题：我们今天享受到的许多科技产品，价格都是越来越便宜，包括电脑，电话，音响，照相机等等，但药品价格却一直很贵，当中真正原因是什么。
我的回答：电脑，音响，相机等产品都是在开放的市场里充分竞争的，所以他的价格是完全根据市场供需规律，产品的价格透明度也非常高，价格当然就越来越便宜，但是药品的供应渠道相对来说则还相当的闭塞不透明，准入门槛也太高，还不能在一个没有充分竞争的市场内运行，所以药价就无法做到很便宜。
网友评论