对已拆除的房屋诉请确权是否应予支持

房屋所有权的取得方式，从权利来源上分，可分为原始取得和继受取得。在两种情况下，所有权举证责任的内容不同。

对于因建造而取得房屋所有权的情形，属于典型的原始取得方式。此时，权利人只要证明房屋是其合法建造的，则其主张房屋所有权的举证义务已经履行完毕。

如果要认定房屋所有权已经转移至他人，则应由他人提供证据证明该事实的存在或者发生。

对于因合法建造而取得的房屋所有权，如果该房屋登记在他人名下，而权利人主张不知情，此时的举证责任在谁？

对于权利人来说，如果其以不知道房屋已登记在他人名下，哪怕是亲属，这属于消极事实，对于消极事实，当事人不负举证责任。如果要认定房屋所有权人知晓该事实，应由相对方举证或者法院调取证据来证明。

那么，当涉案房屋被拆除的情况下，原房屋实际所有权人主张确认房屋所有权，是否应予支持呢？

请求确权属于确认之诉，确认之诉通常是请求法院确认某种法律关系或者权利的存在，法院对房屋确权之诉做出判决，确认某个民事主体享有房屋所有权，这种权利应是一种现实存在的权利，也即权利主体可对方房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。

如果原先存在的权利在判决时已不复存在，那么，权利主体原来对房屋享有的权利，从法律上来讲只能是一个事实而已。但是，法院就确权之诉判决确定的应是权利，而非事实。

综上，在房屋被拆除的情况下，根据物权法的原理，物消灭，物权也随之消灭。因此，在这种情况下，主张确认房屋所有权不应予以支持。