作者：律事通
很多时候，正义不是等来的，而是靠自己争取的。你不去叩响正义的大门，它就不会打开，你如果在门外沉默，那么那将会是一场没有结果的等待。当你面对正义大门不知所措时，律师可以成为那个帮你叩响大门的人。
云南少女钱仁凤让许多人的手机在刷屏，付出的代价是13年的冤狱。
我们关注她，不如说，我们是在关注它，这是一起代价沉重的冤假错案。2015年12月21日，云南省高院对钱仁凤投放危险物质再审案进行宣判，以事实不清，证据不足，宣告钱仁凤无罪。狱外的阳光照到钱仁凤身上，这一天离她被错判入狱已有13年。很多媒体文章在盛赞，云南省检察院能够敢于担当，主动向云南省高院提出再审检察建议，使此案得以复勘。无可否认，司法机关能够尊重事实，勇于面对错误，纠正错案，是查明事实、实现正义的主要力量，无论冤假错案究竟如何产生，司法机关纠错的举动本身应当值得肯定和支持。
但是在为司法机关欢呼鼓掌时，我们也不要忘了一个人的身影，那就是钱仁凤的代理申诉律师杨柱。钱仁凤的申诉过程可以被视为两个阶段：一个是没有律师介入的前8年；另一个是有律师介入的后5年。从公开的报道来看，我们大致可以发现在前8年，钱仁凤一直在狱中申诉，但均是石沉大海；在后5年，杨柱律师介入，担任她的申诉律师，事情才有转机。
2011年杨柱律师向云南省高院提交再审申请被驳回，2013年云南省检察院开始调阅案卷，2015年云南省检察院提出再审建议，同时云南省高院决定再审。如果说司法机关在时隔13年后为钱仁凤打开了这张沉重的正义之门，那么帮钱仁凤叩响这张大门的正是律师杨柱。
一个已经产生了生效判决的案子，而且还是已有定论的命案，要将它推翻，何其困难？司法程序中，当事人不能仅凭几声“冤屈”，就可以推翻对自己的指控，还需要以事实为根据，以法律为准绳来给自己进行辩护。但是，什么是“案件事实清楚，证据确实充分”？什么是“案件事实不清，证据不足”？我想绝大部分当事人都弄不明白。怎样才能指出公诉人运用证据认定事实的过程是错误的，怎样才能指出公诉人在案件中错误地适用了法律？我想绝大部分当事人也很难搞清楚。
从某种程度上讲，辩护是一项专门的技术活动，因为你面对的是有专门知识、丰富经验，且经过培训和历练的公诉人，所以即便你认为自己是无罪的，或者在事实上你本就无罪，但你无法精准地找到公诉人指控的“破绽”，并进行有力的回击。就这样，在特定的环境和条件下，冤假错案就此形成，然后你成为被害人。
在实践中，我们经常会发现许多被告人在法庭上声称自己无罪，但是在质证时他们不知道该怎么质疑、否定控方证据，在举证时不知道什么叫证据，也就无法提供证据，到了法庭辩论阶段，反反复复只会说无罪两个字。我不知道这些人到底是否真的无罪，但至少在未经法庭审判前，我会把他们当作无罪的人来看待但是在以侦查为中心的刑事诉讼中，当事人在整个过程中是孤立无援的，很少人坚持对他们“无罪推定”，侦查机关推着审判机关走，一路下去难以形成必要的阻力，冤假错案难以避免，钱仁凤案就是一个明证。
从制度设计来看，法庭是控辩双方举证、质证，并在此基础上发表控辩意见的法定场合和程序，是决定裁判的关键。但是很可惜，我们的当事人没有把握这个机会的能力。这个时候，他们太需要一个有能力阻止司法机关一路滚坡而下的人。这就是律师存在的一个重要的价值和意义。
很多时候，正义不是等来的，而是靠自己争取的。你不去叩响正义的大门，它就不会打开，你如果在门外沉默，那么那将会是一场没有结果的等待。当你面对正义大门不知所措时，律师可以成为那个帮你叩响大门的人。
网友评论