个人公众号「加七君」 第19篇原创推文
加七君本以为第一次为郭敬明献上票房会是《爵迹2》（微博上答应了网友要写篇吐槽影评A.A），但随着该片的延期，却是《悲伤逆流成河》先与我们见了面。
虽然该片的导演是落落，但郭敬明不仅同时担任了监制与编剧两个角色，影片也是由他的同名小说改编而成，所以把它看成是郭敬明的作品也不为过。
早在影片上映之前，已有不少“大V”大肆吹捧，将之称之为郭敬明“翻身之作”，而其“现实主义”与“反校园霸凌”的两个标签也的确令我报以了不小的期待。
截止今日，豆瓣评分算是稳定在了5.8分（2w人评价），虽然比起郭敬明其他影视作品而言这个分数已经是天花板级别了，但最终也没能突破6分的及格线。
而原因则就像我在标题上所写的一样，赢了题材，却输了质量。
近年来，主打青春风暴主题的电影似乎越来越不吃香了，无论是文艺小清新风格还是怀旧回忆流，像2013年由赵薇执导的《致我们终将逝去的青春》以6000万小成本获得7.19亿票房的佳话也再难以复制。
相反，像《我不是药神》、《嘉年华》、《二十二》这一类的现实主义题材影片则越来越受到大众的关注，往往能在引爆口碑的同时收获不俗的票房成绩。
而正是在如今这样一个大环境下，落落携手郭敬明献上了这部号称“国内首部反校园霸凌电影”的《悲伤逆流成河》。
“你肯定想不到国内第一个把校园霸凌搬上银幕的人是郭敬明吧！”
这是网友针对该片上映的一句调侃，但不管怎样，我们都要首先对“郭落”二位的这一做法给与足够的尊敬和掌声。
不过，也只能仅此而已了。因为这部电影的优点，也仅仅只剩下了“题材”这一点。
我一直认为所谓的“老戏骨”的确不见得就一定比新人演员强，但至少他们可以决定一部影片的下限在哪里，因为他们可以用经验与演技帮影片润色，给影片托底。
也正是在舒淇、金士杰等人的映衬下，才使得落落的导演处女作《剩者为王》还算得上是差强人意。
而这次出演的五位新人就明显没有这么大的能耐了，所以导演的问题就愈发的明显与放大。
第一是逻辑问题，这也是现实主义影片中最不该出现的问题，因为一旦逻辑出了错，就会使整部影片披上了“假”的外衣。
导演落落是个上海人，影片的故事背景也是上海，这本应是一个“加分项目”，然而整部影片却看不出一点“上海气息”。
加两句上海话的对白很难么？
多些符合弄堂间烟火气息的描绘很难么？
我们来看看《我不是药神》中，同样为上海人的徐峥是怎么演绎的。
衣服随意的披着，头发就像没洗过一样，一边点着烟一边无聊的玩着扫雷游戏，再加以一口正宗的上海话，传达给观众的是一种自然而然的代入感，一个有些市侩的屌丝小市民形象（勇哥）立刻就立住了。
而反观本部影片，我们却丝毫没有看到这一点。
除了这种细节之外，我们再来看看这些问题。
学校边的河为什么像极了一个靠海的码头？
整个学校的校长及老师对霸凌事件（尤其是楼上倒水，泼红墨汁）竟然毫不知情？
为什么整个学校中90%的同学都不只是围观者，而是校园暴力的助推者和参与者？
为什么唐小米能叫来小混混欺负别人自己却永远被那几个“老同学”欺负到声泪俱下？
易遥母亲发现真相后带易遥去看病，然后就没有然后了？
所有最该被放大来看的那些有关校园霸凌内容的描写，为什么像一部MV一样，用几个画面的接剪就带过去了，甚至都没有“四角恋”的戏份给的足，可这几位“四角恋”的主人公们却又仅仅是符号般的人物形象，缺少弧光，撑不起情节的需要。
这些处于逻辑上的问题凑到一起，就构成了一种“脱离现实谈现实”的展现方式，整部影片给人的割裂感不是用几段素人采访就能抹平了的。
第二个问题是台词问题。
"你对我太好了，好的让我都觉得这是理所当然"
“你对我越好，你的感情就越廉价”
“你生活在光亮里，你就觉得全世界都是光亮的”
“这世界上居然还有带着香味的卫生巾”
请问！现实生活中有谁会说出如此诡异而矫情的话？
如果说是真的想拍一部聚焦“校园霸凌”的现实主义电影，为什么还会舍不得这些典型的“郭敬明式”的无病呻吟的句子呢？
第三个问题在于对剧本的改编（这也是我感到最为失望的一点）。
众所周知，郭敬明的原作中的结局是个不折不扣的悲剧，四个主角，三个自杀。
而书中的女一号易遥是个小太妹，因为和别人乱搞还堕了胎，易遥的母亲则是一个在家接客的暗娼。
可以说这对母女的身上应该是有“污点”的。
而电影版呢？
易遥单纯善良，染病的原因是因为混用了一条毛巾。
易遥的母亲也只是个“卖艺不卖身”的按摩师。
为什么要改成这样？
是怕尺度过大无法过审？
还是怕观众们“如此脆弱”的心灵受不了悲剧的打击？
其实原因很明显，导演想打造的女主，一定要是一个清清白白、没有道德瑕疵的人，这样在她受到欺凌的时候才更显得弱势和无辜，也更能激发人们对她的同情以及对校园霸凌的愤怒（为了放大这一点，电影中的整个社会几乎都处于一个阴暗面）。
但是此时我想问一句，难道生活中那些曾有过“污点”的人们，就应该被人欺负吗？
难道他们在遭受霸凌之时，就不是受害者了吗？
还是说生活中的我们，也真的会用“双标”的方式去看待这些人呢？
人们总是喜欢站在道德的制高点上去批判他人，却忘记了这一行为本身就存在着错误。
如果说书中的易遥是A，电影中的易遥是B，换做是我（你），会不会同情B大过于A呢？
只可惜，电影没有给我们这样一个思考的机会。
如果我们看一看为这部电影打出高分的网友们的评价就会发现，感动他们的往往是因为“看到了过去自己的影子”，也就是校园霸凌这一行为，而并非是因为电影的内容。
这并不是我在吹毛求疵。
举个例子，正巧前几日在网易云听到了一首炫技色彩明显但歌词却无任何含义的歌，一位网友留下了这样一句评论。
“请问你是喜欢从塑料袋里拿水果出来吃呢，还是啃那个包装精美的塑料袋？”
所以我想说，也许《悲伤逆流成河》的确是国内首部反校园霸凌题材的电影，但我相信也希望着，它绝不是最好的那一部。
PS：本文完成并首发于2018.10.02
感谢您的阅读~
网友评论